Ухвала суду № 42226952, 29.12.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6221/14-ц

Провадження № 2/577/1769/14

У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Дем»яненко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Конотопська міська рада, управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство «Центральне», публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дем»яненка О.А., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прохає суд зобов»язати відповідачів усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому майном земельною ділянкою по вул. Богушевича, 5 в м. Конотопі Сумської області, шляхом знесення будівель під номерами 4, 5, 6, 8, 9, які знаходяться на межі його земельної ділянки по вул. Богушевича, 5 в м. Конотопі Сумської області, що межує з п»ятиповерховим будинком по вул. Короленка, 12 в м. Конотопі Сумської області, як збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та без затвердженого проекту, а також зобов»язати відповідачів: Дем»яненка О.А. знести гаражі під № 4 та № 6, ОСОБА_3 гараж під № 5, ОСОБА_4 гараж під № 8, що знаходиться на межі його земельної ділянки по вул. Богушевича, 5 в м. Конотопі Сумської області, як самочинно збудовані.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., або приєднання квитанції про сплату судового збору, яка зазначена у додатку до позовної заяви, а також приєднання до позовної заяви її копії та копій долучених документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Строк для усунення недоліків був встановлений позивачеві протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 12 грудня 2014 року була отримана позивачем 20 грудня 2014 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також розписка ОСОБА_1

Однак, станом на 29 грудня 2014 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачеві було роз»яснено.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дем»яненко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Конотопська міська рада, управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство «Центральне», публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном повернути позивачеві.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_5