Ухвала суду № 42225942, 23.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8891/2014 Головуючий 1 інстанції - Справа № 640/8588/14ц Попрас В.О. Категорія - право власності Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючої судді - Міненкової Н.О.

Суддів - Зазулинської Т.П., Кругової С.С.

За участю секретаря - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості за мировою угодою, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся з заявою про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості за мировою угодою у зв'язку із відмовою від позову.

В заяві зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про відмову від позову, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається,що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Суд спонукав ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» виконати умови мирової угоди від 05.12.12, затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.12.12р. про стягнення коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Згідно зі статтею 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205,207 ЦПК України

За нормою ч. ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Заявнику відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору з приводу спору між тими сторонами про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

При подачі позову позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією №-600 від 23 травня 2014 року в сумі 3 654,00 грн. яка також підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.221 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості за мировою угодою.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за квитанцією №600 від 23 травня 2014 року в сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.). Код платника НОМЕР_1, Банк платника ПАТ «ЮНЕКС БАНК» м. Київ, отримувач 31219206700004 УДКСУ в Київському районі м. Харкова 22030001, код отримувача 37999675, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011. Платник ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -

Судді -