Рішення № 4222589, 21.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/190

21.07.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк ”Укргазбанк”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Спецмонтаж»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес - Буд»

про стягнення 441 596,45 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В

Представники:

від позивача: Белименко О.В. (довіреність № 479 від 18.06.2009);

від відповідача-1: Кулинич В.П. (довіреність від 02.06.2009);

від відповідача-2: Терещенко В.О. (довіреність від 12.01.2009).

В судовому засіданні 21 липня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство ”Акціонерний банк ”Укргазбанк” (надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Спецмонтаж»(надалі –відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес - Буд»(надалі –відповідач-2) заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 441 596,45 грн., в тому числі 380 591,54 грн. основного боргу, 15901,08 грн. процентів за користування кредитом, 2193,31 пені за несвоєчасне повернення відсотків та 42910,52 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 свої обов’язки за договором не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, представники проти задоволення позовних вимог заперечували. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 213/2007 (надалі –Кредитний договір), згідно п.1.1 якого позивач відкриває відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 400 000,00 грн. У відповідності до п. 1.3.2 Кредитного договору відповідач у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28 листопада 2008 року.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу-1 кредит у сумі 400 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-1 та ним не заперечується.

Згідно із п. 1.4 Кредитного договору починаючи із 28 січня 2008 року процентна ставка за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування встановлюється в розмірі 17% річних.

У відповідності до п. 3.3.3 Кредитного договору відповідач-1 зобов’язаний забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків у порядку і в терміни, встановлені цим Договором.

Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що він свої зобов’язання за Кредитним договором не виконав: суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 1.1, 1.3.2, 1.4, 3.3.3 Кредитного договору. Заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором перед позивачем по кредиту становить 380 591,54 грн., а за відсотками 15901,08 грн.

29 листопада 2007 року в забезпечення зобов’язань відповідача-1 за Кредитним договором між позивачем і відповідачем-2 було укладено Договір застави транспортних засобів № 213/2007, за яким відповідач-2 передав в заставу позивачу майно на загальну суму 464300,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1.3.2 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту визначено 28 листопада 2009 року. При цьому пунктом 6.9 Кредитного договору встановлено, що він діє до 28.11.2009р.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать матеріали справи, відповідач порушив зобов’язання за Кредитним договором щодо повернення суми отриманого кредиту, заборгованість по кредиту в сумі 380591,54 грн. у встановлені договором строки не сплатив.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідачів, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитом в розмірі 380591,54 грн. та процентів по кредиту в сумі 15901,08 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.5.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач-1 зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідачів, за порушення відповідачем-1 зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає пеня в сумі 42910,52 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та пеня в сумі 2193,31 грн. за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

У відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, звернення стягнення на предмет застави є правом позивача, яке він отримує у разі невиконання відповідачем-1 забезпеченого заставою (у відповідності до Договору застави, укладеного з відповідачем-2), одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Однак враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги про стягнення всієї заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом з відповідача-1, таким чином позивачем обрано спосіб задоволення його вимог шляхом стягнення заборгованості саме з основного боржника –Позичальника за Кредитним договором (шляхом виконання основного зобов’язання).

Виходячи із правила, встановленого ст. 527 ЦК України щодо виконання зобов’язання належними сторонами, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості з боржника за Кредитним договором (тобто вимогу про належне виконання боржником свого зобов’язання за ним) позивач не може одночасно заявляти і вимогу про звернення стягнення на предмет застави, оскільки задоволення такої вимоги призведе до подвійного стягнення заборгованості за одним і тим же зобов’язанням.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення лише з основного боржника - відповідача-1 суми основної заборгованості по кредиту у розмірі 380591,54 грн., заборгованості за процентами у сумі 15901,08 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 42910,52 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 2193,31 грн., всього на суму 441 596,45 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 4728,47 грн. (4415,97 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ - Спецмонтаж»(ідентифікаційний код 31517542, адреса: 03134, м. Київ, вул. Якутська, 10) на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” (ідентифікаційний код 23697280, адреса: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, р/р № 352211900 в ВАТ АБ „Укргазбанк” у м. Києві, МФО 320478) 441 596,45 грн. (чотириста сорок одну тисячу п’ятсот дев’яносто шість гривень 45 копійку) та судові витрати в розмірі 4728,47 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 47 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 27.07.2009р.