Рішення № 4222450, 13.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.09 р. Справа № 29/170

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК ОЙЛ” ЛТД м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 488 890,16 дол. США, в тому числі 443 141,21 дол. США - заборгованості за кредитом, 36 626,51 дол. США – пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 814,29 дол. США – процентів за користування кредитом, 308,15 дол. США – пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

за участю:

Представники сторін:

Від позивача: Дмитренко О.А., довіреність

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПРОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” (далі –Банк) 26.05.09 року звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК ОЙЛ” ЛТД м. Донецьк про стягнення за договором про відкриття кредитної лінії № 198-В/06 від 25.12.2006 року (далі – Договір) в сумі 488 890,16 дол. США, в тому числі 443 141,21 дол. США - заборгованості за кредитом, 36 626,51 дол. США – пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 814,29 дол. США – процентів за користування кредитом, 308,15 дол. США – пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про відкриття кредитної лінії № 198-В/06 від 25.12.2006 р., додатки №№ 1, 2, додаткові угоди б/н від 28.12.2007 р., № 1 від 26.12.2006 р. та № 2 від 05.03.2008 р., № 3 від 26.03.2008 р., № 4 від 26.05.2008 р., № 5 від 12.08.2008 р., б/н від 20.08.2008 р., № 6 від 21.08.2008 р., угоду про внесення змін № 1 від 07.07.2008 р., меморіальні валютні ордери № 4276 від 26.12.06, № 22073 від 05.03.08, № 19646 від 26.03.08, № 37977 від 26.05.08, № 175150 від 12.08.08, № 42523 від 21.08.08, меморіальні ордери № 39351 від 22.12.08, № 26651 від 23.12.08, № 23630 від 24.12.08, № 25732 від 25.12.08, № 116273 від 29.12.08, № 27613 від 09.01.09, № 33147 від 12.01.09, розрахунки заборгованості. Крім того, вимоги Банку ґрунтуються на неналежному виконанні Товариством умов Договору в частині повернення отриманого кредиту, сплати процентів та пені за користування кредитом.

Представник відповідача до жодного судового засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Відповідачем подано клопотання від 30.06.09 про відкладення судового засідання на більш тривалий строк. Але й в наступне судове засідання, яке відбулось 13.07.09 представник ТОВ „ВОСТОК ОЙЛ” ЛТД не з’явився.

Проте суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки ненадані суду відповідачами документи не можуть істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, крім того, надання відзиву є правом, а не обов’язком відповідача.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив:

25.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК ОЙЛ” ЛТД було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 198-В/06 з додатками та додатковими угодами, які є невід’ємною частиною договору.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки Банку та Товариства, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є позиковою операцією банків (кредитним договором), яка підпадає під правове регулювання норм статті 49 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, статей 1046-1056 ЦК України та статті 345 ГК України.

Таким чином, в силу статті 1054 ЦК України, розділу 1 Договору та додаткових угод до Договору, Банк відкрив Товариству відновлювану кредитну лінію у іноземній валюті строком дії до 19.12.2008 року з лімітом кредитної лінії 2 000 000,00 доларів США. Додатковою угодою від 20.08.08 до договору було збільшено ліміт кредитної лінії до 2 500 000,00 доларів США.

Товариство, в свою чергу, зобов’язалося використати Кредит з метою, зазначеною у п. 1.5. Договору, а саме: для поповнення оборотних коштів Товариства і може бути використаний ним на будь-які цілі, що не суперечать законодавству України та своєчасно, та у повному обсязі виплачувати Банку процент за користування Кредитом та повернути Банку Кредит у строки, встановлені Договором.

Згідно з п. 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії, Банк надає Позичальнику Кредит в межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами), шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної ліні, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору, укладеної між Позичальником і Банком, у строк не пізніше 2 днів, з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені взаємною згодою Сторін і є невід'ємною частиною цього Договору. У кожній такій додатковій угоді Сторони повинні визначити розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. Договору.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що протягом строку дії Кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. Договору, Позичальник має право необмежену кількість разів отримувати Кредит у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Банком були виконані зобов'язання щодо надання кредитних коштів наступним шляхом:

На підставі Додаткової угоди № 1 від 26.12.2006 року згідно меморіального ордеру № 4276 від 26.12.2006 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 2 000 000,00 доларів СІЛА зі строком повернення 19.12.2008 року та сплатою процентів в розмірі 11,5% річних.

На підставі Додаткової угоди № 2 від 05.03.2008 року згідно меморіального ордеру № 22073 від 05.03.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500 000,00 доларів США зі строком повернення 04.04.2008 року та сплатою процентів в розмірі 14,5% річних.

На підставі Додаткової угоди № 3 від 26.03.2008 року згідно меморіального ордеру № 19646 від 26.03.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 1 500 000,00 доларів США зі строком повернення 19.12.2008 року та сплатою процентів в розмірі 15% річних.

На підставі Додаткової угоди № 4 від 26.05.2008 року згідно меморіального ордеру № 37977 від 26.05.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500 000,00 доларів США зі строком повернення 25.07.2008 року та сплатою процентів в розмірі 14,5% річних.

На підставі Додаткової угоди № 5 від 12.08.2008 року згідно меморіального ордеру № 175150 від 12.08.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500 000,00 доларів США зі строком повернення 12.12.2008 року та сплатою процентів в розмірі 19,1% річних.

На підставі Додаткової угоди № 6 від 21.08.2008 року згідно меморіального ордеру № 42523 від 21.08.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500 000,00 доларів США зі строком повернення 19.12.2008 року та сплатою процентів в розмірі 19,1% річних.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позивач свої зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії виконав повністю і належним чином, однак відповідачем в порушення умов договору про відкриття кредитної лінії прострочено повернення траншу у розмірі 1 500 000,00 доларів США у строк до 19.12.08, виданого на підставі додаткової угоди № 3 від 26.03.08.

Виходячи з наведеного, у Товариства утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 443 141,21 доларів США, яка підтверджена матеріалами справи, доведена позивачем та підлягає стягненню.

Прострочення Товариством зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за умовами пункту 11.1 Договору тягне за собою обов’язок сплати пені у розмірі 0,2% від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, що відповідає змісту статей 549-550 ЦК України та статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Меморіальними ордерами № 39351 від 22.12.08, № 26651 від 23.12.08, № 23630 від 24.12.08, № 25732 від 25.12.08, № 116273 від 29.12.08, № 27613 від 09.01.09, № 33147 від 12.01.09 банком, відповідно до п. 10.6 договору про відкриття кредитної лінії було списано суму в розмірі 107 304,66 грн. в рахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 20.12.08 по 12.01.09. За розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредиту, перевіреним судом, пеня з моменту виникнення відповідного права вимоги – 20.12.2008 р., складає 36 626,51 доларів США.

Нарахування Банком пені за несвоєчасне повернення кредиту здійснено за період, що не перевищує шести місяців, що повністю відповідає нормам частини 6 статті 232 ГК України та підлягає стягненню в повному обсязі.

Також позивач нараховує проценти за користування кредитом у розмірі 8 814,29 доларів США за період з 01.01.09 по 14.05.09.

Із зазначеного розрахунку вбачається, що Банк нараховує проценти за користування кредитом застосовуючи процентну ставку в розмірі 15,99%.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, додатковою угодою № 3 від 26.03.08, за якою виникла заборгованість за кредитом, встановлено, що Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку проценти у розмірі 15% річних, то застосування позивачем при розрахунку процентної ставки в розмірі 15,99% є необґрунтованим та безпідставним.

Таким чином, перевіривши наданий розрахунок, суд відмовляє у задоволенні 545,72 доларів США, та задовольняє на суму 8 268,57 доларів США за період з 01.01.09 по 14.05.09.

Позивач нараховує пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 308,15 грн. за спірний період.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку пеню за прострочення сплати процентів.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені за прострочення сплати процентів на суму 40,03 доларів США, як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 268,12 доларів США за спірний період.

Таким чином, причиною виникнення спору є протиправне порушення Товариством умов Договору, а також норм ЦК України та ГК України, які регулюють загальні умови виконання зобов’язань та правила виконання кредитних договорів.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 258, 267, 525, 526, 549, 550, 553-554, 572, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.232 та 345 ГК України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ст.49 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, керуючись ст.ст.1, 2, 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК ОЙЛ” ЛТД м. Донецьк про стягнення за договором про відкриття кредитної лінії № 198-В/06 від 25.12.2006 року в сумі 488 890,16 дол. США, в тому числі 443 141,21 дол. США - заборгованості за кредитом, 36 626,51 дол. США – пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 814,29 дол. США – процентів за користування кредитом, 308,15 дол. США – пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК ОЙЛ” ЛТД (83000, м. Донецьк, вул. Майська, 86-а, п/р 26008102114001 в ЗАТ „Альфа-Банк” МФО 300346, ЄДРПОУ 25601806) на користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37395003 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346) 443 141,21 доларів США - заборгованості за кредитом, 36 626,51 доларів США – пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 268,57 доларів США – процентів за користування кредитом, 268,12 доларів США – пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,13 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 3 340,17 доларів США.

У стягненні процентів за користування кредитом в сумі 545,72 доларів США та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 40,03 доларів США відмовити як безпідставно заявлені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя