Рішення № 4221836, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/165

20.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Системи»

До Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення 1356204,83 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Гугніна М.С. (довіреність №б/н від 18.03.2009)

Від відповідача: Старик Я.І. (довіреність №б/н від 04.03.2009)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 17.06.2009 оголошувалась перерва до 20.07.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг №У-2239-60 від 30.05.2008 у розмірі 1146756,80 грн., штрафу у розмірі 109658,60 грн., інфляційних у розмірі 90782,49 грн., 3% річних у розмірі 9006,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд зменшити розмір пені (штрафу) до розміру подвійної облікової ставки НБУ, оскільки, на його думку, позивачем неправомірно нарахована пеня у розмірі 0,1% за кожний день прострочення. Проти суми основного боргу відповідач не заперечував.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №У-2239-60 про надання послуг від 30.05.2008 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (підрядник, виконавець) зобов’язався надавати послуги з технічного обслуговування обладнання ЕХЗ на 62 об’єктах філії Управління «Укравтогаз», перелік яких наведений у Додатку №1, що є невід'ємною частиною Договору, а відповідач (замовник) зобов'язався приймати послуги та оплачувати їх вартість на умовах Договору.

Послуги виконуються в обсягах, відповідно до характеристик об’єктів, наведених у Додатку №2 до Договору, та згідно з календарним графіком (Додаток №3). Вид, обсяг послуг затверджуються сторонами та зазначаються в кошторисній документації.

Відповідно до п.2.2 Договору ціна договору складається з сумарної вартості всіх наданих послуг згідно кошторисної документації (Додатки №№4,5,6,7) і складає 2809383,60 грн. з ПДВ.

Оплата наданих виконавцем послуг згідно з п.2.3 Договору здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів з дати підписання сторонами акта прийому-передачі наданих послуг.

Порядок виконання та оформлення прийому-передачі наданих послуг визначений у розділі 3 Договору. Так, виконавець був зобов’язаний розпочати надавати послуги не пізніше 3-х робочих днів з дати підписання Договору. Кінцевий термін закінчення надання щомісячних послуг –останній робочий день місяця, у якому згідно календарного графіка надаються послуги. Прийом-передача наданих послуг здійснюється шляхом складання акта прийому-передачі наданих послуг, який надається виконавцем замовнику протягом 3-х робочих днів після надання послуг, та підписується сторонами. Замовник протягом 10-ти днів з дня отримання акту прийому-передачі та звітних документів зобов’язаний надіслати підряднику підписаний акт прийому-передачі наданих послуг або мотивовану відмову від прийняття наданих послуг. У випадку мотивованої відмови замовника сторони у 10-денний термін складають акт з переліком необхідних доробок та встановлення строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.4.3 Договору замовник зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідні Додатки до Договору, а також Локальні кошториси були складені та підписані сторонами (копії містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, що протягом жовтня 2008р. –січня 2009р. в рамках укладеного Договору позивачем були надані послуги (виконані роботи) за замовленням відповідача на загальну суму 1352320,80 грн., що підтверджуються підписаними представниками сторін актами приймання виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3).

Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань виконані роботи повністю не оплатив. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачеві претензію №127 від 03.03.2009, в якій просив останнього сплатити борг за Договором до кінця березня 2009р. Однак, відповідач відповіді на претензію не надав і борг не сплатив.

Станом на день вирішення спору по суті основний борг відповідача за Договором становить 1146756,00 грн., що не заперечується представником відповідача та підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків від 02.03.2009.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати виконаних робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1146756,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач допустив прострочення оплати виконаних робіт, починаючи з 17.11.2008 (10 банківських днів з моменту підписання акту ф.КБ-2в та довідки ф. КБ-3 від 30.10.2008).

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з 17.11.2008 по 07.04.2009), що за перевіреним судом розрахунком становить 1217420,51 грн. (1146756,00 грн. боргу + 70664,51 грн. інфляційних втрат), а також 3% річних, розмір яких складає 9006,94 грн.

Нараховані позивачем інфляційні втрати в інший частині (20117,98 грн.) є безпідставними і тому не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 109658,60 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому закон визначає, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання; а пенею –є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.3 Договору передбачена відповідальність замовника за порушення термінів оплати наданих послуг у вигляді сплати виконавцю штрафу у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи приписи ст.549 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що вказаним пунктом Договору встановлена відповідальність за прострочення оплати саме у вигляді пені, а не штрафу, оскільки розмір цієї неустойки розраховується за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені, яку сплачують платники грошових коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача проти нарахованої позивачем пені у розмірі 0,1% за кожний день прострочення, оскільки згідно з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив прострочення оплати наданих позивачем послуг, тому з нього на підставі п.5.3 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»підлягає стягненню пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період з 17.11.2008 по 07.04.2009, і розмір цієї пені за перевіреним судом розрахунком складає 72170,05 грн.

Нарахована позивачем пеня в інший частині не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в розмірі 12985,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Системи»(69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського,10, кв.31, код 30447443, р/р 26003000079123 в КБ «Факторіал-Банк»м.Харків, МФО 351715) 1217420 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 51 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 72170 (сімдесят дві тисячі сто сімдесят) грн. 05 коп. –пені, 9006 (дев’ять тисяч шість) грн. 94 коп. –3% річних, 12985 (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят п'ять) грн. 98 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець