Рішення № 4221835, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/163

20.07.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»

Про стягнення 122972,60 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Слишик М.В. (довіреність №01/232 від 15.05.2009)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №133 від 14.11.2008 у розмірі 113347,20 грн., інфляційних у розмірі 3266,96 грн., 3% річних у розмірі 706,49 грн., пені у розмірі 5651,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив вартість виконаних позивачем робіт.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №133 на виконання оздоблювальних робіт на будівництві житлово-офісного комплексу с паркінгом у кварталі, обмеженому вулицями Кузьминського та Степана Руданського у Шевченківському районі м. Києва від 14.11.2008 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) зобов’язався виконати роботи, визначені технічним завданням (проектно-кошторисною документацією) на об’єкті, а відповідач (генпідрядник) зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість відповідно до умов Договору.

Орієнтовна динамічна договірна ціна робіт згідно з п.2.1 Договору становить 200000,00 грн. з ПДВ без урахуванням вартості матеріалів. Загальна вартість робіт визначається у актах виконаних робіт форми КБ-2в та Довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за фактично виконані роботи (п.2.2). Договірна ціна робіт узгоджується сторонами в протоколі погодження ціни (Додаток №1), який є невід'ємною частиною Договору (п.2.4).

Сторони погодили терміни виконання робіт у розділі 3 Договору.

Порядок розрахунків встановлений в розділі 4 Договору. Так, генеральний підрядник щомісяця на підставі актів виконаних робіт ф.КБ-2в та довідки ф.КБ-3, наданих не пізніше 25 числа звітного місяця, сплачує субпідряднику проміжні платежі за виконані роботи. Генеральний підрядник перевіряє правильність акту та довідки протягом 5-ти робочих днів з дня їх отримання та підписує, виходячи з реально виконаних робіт, або дає письмово обґрунтовану відмову. Оплата здійснюється протягом 10-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт. За згодою сторін допускається передплата замовлених робіт у розмірі 30% від вартості запланованого обсягу робіт. Остаточний розрахунок з Субпідрядником за виконані роботи проводиться через 20 днів після підписання акту передачі-приймання виконаних робіт. Генеральний підрядник має право затримати остаточні розрахунки до усунення недоліків та дефектів, виявлених під час приймання робіт, які зазначені в акті узгодженому сторонами.

Згідно з п.9.1 Договору здавання-приймання робіт після закінчення робіт на об’єкті проводиться у відповідності з діючими нормами та правилами і оформлюється актом передачі-приймання.

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за грудень 2008р. –березень 2009р. вбачається, що позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв виконані позивачем роботи на загальну суму 113347,20 грн. Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань виконані роботи не оплатив і станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за Договором становить 113347,20 грн.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати виконаних робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 113347,20 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розраховуючи суму інфляційних втрат, 3% річних та пені, позивач виходив з того, що відповідач є таким, що допустив прострочення оплати виконаних робіт, починаючи з 21.01.2009 (через 20 днів після підписання акту №1 за грудень 2008р.).

Суд вважає заявлений позивачем період прострочення (з 21.01.2009 по 28.04.2009) обґрунтованим та таким, що не суперечить приписам п.4.3 Договору.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з 21.01.2009 по 31.03.2009), що за розрахунком позивача становить 116614,16 грн. (113347,20 грн. боргу + 3266,96 грн. інфляційних втрат), а також 3% річних, розмір яких за період з 21.01.2009 по 28.04.2009 складає 706,49 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.11.5 Договору у разі затримки в оплаті генеральним підрядником більш ніж на 20 днів з дня підписання акту передання-приймання виконаних робіт, він сплачує субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач прострочив оплату виконаних позивачем робіт, тому з нього на підставі п.11.5 Договору підлягає стягненню пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.01.2009 по 28.04.2009, загальний розмір якої за розрахунком позивача становить 5651,95 грн.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в розмірі 1229,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»(03151, м. Київ, вул. Ушинського,40, код 31647631, р/р 26005032533911 в Харківському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»(01001, м. Київ, провул. Музейний,2-в, код 05503214, р/р 2600600370097 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983) 116614 (сто шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 16 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5651 (п'ять тисяч шістсот п’ятдесят одну) грн. 95 коп. –пені, 706 (сімсот шість) грн. 49 коп. –3% річних, 1229 (одну тисячу двісті двадцять дев’ять) грн. 73 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець