Рішення № 4221655, 23.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2009 р.

Справа №20/101-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс (Україна)»

про стягнення 102018,77 грн.

секретар судового засідання: Новікова І.С.

за участю представників:

позивача: Ваховський В.Ф., директор

Некрасова О.В., довір. № 41 від 19.12.2008 р.

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-М»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс (Україна)»(далі - відповідач) про стягнення 102018,77 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 28.02.2008 р. з ТОВ «Мерідіан Плюс (Україна)»договору підряду виконання робіт № 1, згідно якого ТОВ «Універсал-М»зобов’язувалося виконати загальнобудівельні та ремонтні роботи на об’єкті ТОВ «Мерідіан Плюс (Україна)», а відповідач –прийняти та оплатити їх.

Згідно умов договору позивач виконав роботи відповідачеві на загальну суму 421730,40 грн., які замовником були оплачені частково, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 42220,80 грн. основного боргу за виконані у квітні 2008 року роботи, 48332,98 грн. неустойки, 5423,37 грн. інфляційних втрат, 6041,62 грн. 3% річних, а також 1020,19 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представники позивача у судових засіданнях 05.06.2009 р., 23.06.2009 р. позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судові засідання 05.06.2009 р., 23.06.2009 р. не з’явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

28.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал-М»(підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс (Україна)»(замовник) було укладено договір підряду №1 на виконання робіт, відповідно п. 1.1 якого позивач зобов’язується виконати загально-будівельні та ремонтні роботи на об’єкті відповідача за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка 19, корп. 6, а відповідач – прийняти та оплатити роботи на умовах договору.

Згідно з п. 1.3 договору загальна вартість робіт визначається договірною ціною, яка складає 300000,00 грн. та є приблизною, узгоджується позивачем та відповідачем при підписанні актів виконаних робіт, а також визначеними договором умовами проведення додаткових робіт.

Відповідно до п. 2.2 договору відповідач оплачує вартість робіт позивачу на підставі актів виконаних робіт.

У відповідності з п. 2.3 договору акт надається позивачем відповідачу у 2-х екземплярах не пізніше двох днів після виконання всього об’єму робіт чи запланованого етапу робіт.

Пунктом 2.6 договору визначено, що оплата виконаних робіт проводиться відповідачем на наступний день після підписання ним акту виконаних робіт.

Згідно з п. 5.4 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 15.08.2008 р. при простроченні строку оплати виконаних робіт більш ніж на 5 календарних днів відповідач додатково за кожен день прострочення сплачує позивачу неустойку в розмірі 1,0% від суми заборгованості по актам виконаних робіт.

Як зазначає позивач, за квітень, травень, червень 2008 р. він виконав робіт на загальну суму 421730,40 грн., при цьому відповідач сплатив частково лише 138567,20 грн.

У зв’язку з утворенням у відповідача заборгованості за даним договором ТОВ «Універсал-М»направило на адресу ТОВ «Мерідіан Плюс (Україна)»претензію № 26 від 18.09.2008 р. про порушення зобов’язань за договором підряду № 1 від 28.02.2008 р.

30.09.2008 р. відповідач направив ТОВ «Універсал-М»лист № 706, в якому зазначив про відсутність у нього двосторонньої документації до договору.

ТОВ «Універсал-М»було подано позов до господарського суду Київської області про стягнення з відповідача часткової заборгованості за спірним договором згідно з актом за червень 2008 р. на суму 132726,92 грн. з урахуванням штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2008 р. у справі № 13/351-08 за позовом ТОВ «Універсал-М»до ТОВ «Мерідіан Плюс (Україна)» про стягнення 132726,92 грн. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача 58567,20 грн. основного боргу, 5000,00 грн. пені, 592,09 грн. 3% річних, 644,24 грн. інфляційних втрат.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 1 від 28.02.2008 р. у сумі 42220,80 грн., що підтверджується актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 за квітень 2008 р., підписаними в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного та з’ясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з оплати виконаних останнім підрядних робіт за актом № 2 за квітень 2008 р. у сумі 42220,80 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку відповідно до п. 5.4 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 15.08.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного пункту 5.4 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 15.08.2008 р. при простроченні строку оплати виконаних робіт більш ніж на 5 календарних днів відповідач додатково за кожен день прострочення сплачує позивачу неустойку в розмірі 1,0% від суми заборгованості по актам виконаних робіт.

З долученого до матеріалів справи розрахунку неустойки вбачається, що позивачем в добровільному порядку було визначено неустойку в меншому розмірі, а саме –в сумі 48332,98 грн., у тому числі за період з 08.05.2008 р. до 08.11.2008 р. у сумі 5108,14 грн., з 08.06.2008 р. до 08.12.2008 р. у сумі 5108,14 грн., з 08.07.2008 р . до 08.01.2009 р. у сумі 5135,90 грн., з 08.08.2008 р. до 08.02.2009 р. у сумі 5135,90 грн., з 08.09.2008 р. до 08.03.2009 р. у сумі 5052,62 грн., з 08.10.2008 р. до 08.04.2009 р. у сумі 5080,38 грн., з 08.11.2008 р. до 08.05.2009 р. у сумі 5052,62 грн., з 08.12.2008 р. до 08.05.2009 р. у сумі 4219,77 грн., з 08.01.2009 р. до 08.05.2009 р. у сумі 3359,16 грн., з 08.02.2009 р. до 08.05.2009 р. у сумі 2498,55 грн., з 08.03.2009 р. до 08.05.2009 р. у сумі 1721,22 грн., з 08.04.2009 р. до 08.05.2009 р. у сумі 860,61 грн., виходячи із застосування подвійної облікової ставки НБУ.

Водночас, згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин сума пені, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням зазначених приписів п. 6 ст. 232 ГК України, становить 5108,14 грн. за період з 08.05.2008 р. до 08.11.2008 р.

Також позов ТОВ «Універсал-М»містить вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % річних від простроченої суми, визначений позивачем, становить 6041,62 грн., у тому числі за період з 08.05.2008 р. до 08.11.2008 р. у сумі 638,52 грн., з 08.06.2008 р. до 08.12.2008 р. у сумі 638,52 грн., з 08.07.2008 р . до 08.01.2009 р. у сумі 641,99 грн., з 08.08.2008 р. до 08.02.2009 р. у сумі 641,99 грн., з 08.09.2008 р. до 08.03.2009 р. у сумі 631,58 грн., з 08.10.2008 р. до 08.04.2009 р. у сумі 635,05 грн., з 08.11.2008 р. до 08.05.2009 р. у сумі 631,58 грн., з 08.12.2008 р. до 08.05.2009 р. у сумі 527,47 грн., з 08.01.2009 р. до 08.05.2009 р. у сумі 419,89 грн., з 08.02.2009 р. до 08.05.2009 р. у сумі 312,32 грн., з 08.03.2009 р. до 08.05.2009 р. у сумі 215,15 грн., з 08.04.2009 р. до 08.05.2009 р. у сумі 107,58 грн.

Проте згідно з арифметично вірним розрахунком розмір 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, становить 1270,09 грн. за період з 08.05.2008 р. до 08.05.2009р.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 5423,37 грн. за період з липня 2008 р. до травня 2009 р., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Універсал-М».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан Плюс (Україна)»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, код 32878486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-М»(03134, м. Київ, вул. Симиренка 1-в, код 25263960) –42220 (сорок дві тисячі двісті двадцять) грн. 80 коп. основного боргу, 5108 (п’ять тисяч сто вісім) грн. 14 коп. пені, 1270 (одну тисячу двісті сімдесят) грн. 09 коп. 3 % річних, 5423 (п’ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 540 (п’ятсот сорок) грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита та 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 26.06.2009 р.