Ухвала суду № 4221658, 30.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"30" червня 2009 р. Справа № 8/082-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Оріон-експорт”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Юнівест Маркетинг”, м. Фастів

про стягнення 329 968,53грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 16 червня 2009р.

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на призначення справи у господарському суді Херсонської області. При цьому позивач повідомив суд про те, що основний борг відповідач погасив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з цим, згідно п. 7.2. договору у випадку порушення (прострочення) покупцем грошового зобов‘язання щодо строків оплати товару покупець –відповідач сплачує продавцю –позивачу пеню в розмірі 0,066% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки в оплаті та відсотки (проценти) за користування чужими (належними до оплати продавцеві) коштами у розмірі 0,066% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки в оплаті, за весь час користування коштами, належними до оплати продавцеві.

Згідно п. 7.3. договору за порушення строків оплати поставленого товару більш ніж на 15 календарних днів покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від вартості поставленого товару.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога по стягненню процентів за користування коштами в порядку п. 7.2. договору задоволенню не підлягає, оскільки несплата не є користуванням чужими коштами.

Решта позовних вимог обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Юнівест Маркетинг” (код ЄДРПОУ 20059685, п/р 26006001300288 в ЗАТ ОТП БАНК Україна, МФО 300528, п/р 26000007668001 в АТ „Індекс-Банк” у м. Києві, МФО 300614, місцезнаходження: 08500, вул. Поліграфічна, 10, м. Фастів, Київська область; фактична адреса: 01033, вул. Жилянська, 43, м. Київ; адреса для листування: 01058, вул. Дмитрівська, 44Б, м. Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Оріон-експорт” (код ЄДРПОУ 34260291, п/р 260033011097 банк ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 325759, місцезнаходження: 79066, вул. Синівська, 16, а/с 1237, м. Львів; адреса для кореспонденції: 03150, вул. Анрі Барбюса, 28-б, м. Київ) 56(п‘ятдесят шість)грн. 53коп. 3% річних, 18 809(вісімнадцять тисяч вісімсот дев‘ять)грн. 24коп. пені, 30 428(тридцять тисяч чотириста двадцять вісім)грн. 15коп. штрафу, 3 110(три тисячі сто десять)грн. 88коп. державного мита та 294(двісті дев‘яносто чотири)грн. 61коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Видати наказ.

Суддя Чорна Л. В.