Рішення № 4221535, 07.07.2009, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
07.07.2009
Номер справи
21/102-09
Номер документу
4221535
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" липня 2009 р. Справа № 21/102-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Барвінок», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика –Транс», Київська обл., м. Буча

про стягнення 97 748,47 гривень.

за участю представників:

від позивача: Калініченко Л.С. (довіреність від 10.01.2009р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Барвінок»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика –Транс»(далі-відповідач) про стягнення 119 875,62 грн., з яких: 88 913,84 грн. заборгованості, 19 671,41 грн. пені, 8 881,30 грн. штрафу та 2 453,33 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №48 від 11.07.2008р. не в повному обсязі розрахувався за поставлений позивачем товар внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 88 913,84 грн. У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем, на підставі ст. 625 та п. 5.2. Договору, нараховано відповідачу 19 671,41 грн. пені, 8 881,30 грн. штрафу та 2453,33 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2009р. порушено провадження у справі №21/102-09 та призначено справу до розгляду на 27.05.2009р.

26.05.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою представника відповідача. Дане клопотання судом задоволено.

26.06.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 19 671,41 грн. пені. Так, позивач просить суд стягнути з відповідача 88 913,84 грн. боргу, 8 881,30 грн. штрафу та 2 453,33 грн. 3% річних. Дані уточнення судом прийняті.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27.05.2009р., 15.06.2009р. та 01.07.2009р. розгляд справи №21/102-09 було відкладено на 15.06.2009р., 01.07.2009р. та 07.07.2009р. відповідно.

В судовому засіданні 07.07.2009р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначається, що у зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 86 413,84 грн. боргу, 8 881,30 грн. штрафу та 2 453,33 грн. 3% річних. Дані уточнення судом прийняті.

В судові засідання 15.06.2009р., 01.07.2009р. та 07.07.2009р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ

11.07.2008р. між Приватним підприємством «Барвінок»(далі-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістика –Транс»(далі-покупець) укладено договір поставки продукції №48 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти і оплатити поставлену продукцію.

Згідно п 3.2. Договору, оплата за поставлену продукцію проводиться на протязі 7 банківських днів.

Пунктами 10.2. та 10.3. Договору встановлено, що Договір діє з 11.07.2008р. по 31.12.2008р. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на 1 рік.

На виконання умов Договору, позивачем у повному обсязі та у встановлений термін поставив, а відповідач отримував поставлений товар, що підтверджуються накладними №686 від 24.07.2008р. на 17 862,30 грн., №694 від 28.07.2008р. на 11 853,00 грн., №709 від 01.08.2008р. на 13 633,23 грн., №719 від 05.08.2008р. на 16 513,28 грн., №729 від 08.08.2008р. на 15 437,02 грн., №740 від 12.08.2008р. на 18 312,30 грн., №763 від 21.08.2008р. на 25 459,50 грн., №782 від 26.08.2008р. на 15 762,30 грн., №795 від 29.08.2008р. на 14 877,00 грн., №803 від 02.09.2008р. на 21 160,49 грн., №810 від 04.09.2008р. на 27 738,00 грн., №828 від 09.09.2008р. на 15 352,98 грн., №838 від 12.09.2008р. на 21 639,71 грн., №849 від 16.09.2008р. на 12 439,38 грн., №868 від 19.09.2008р. на 21 777,67 грн., №878 від 23.09.2008р. на 15 640,52 грн., №890 від 29.09.2008р. на 14 291,64 грн., №901 від 30.09.2008р. на 15 676,86 грн., №913 від 03.10.2008р. на 24 100,88 грн., №925 від 09.10.2008р. на 19 569,36 грн., №939 від 14.10.2008р. на 15 670,66 грн., №947 від 17.10.2008р. на 13 721,51 грн., №964 від 23.10.2008р. на 15 713,56 грн., №973 від 28.10.2008р. на 18 769,10 грн., №991 від 31.10.2008р. на 12 000,90 грн., №1124 від 16.12.2008р. на 21 738,96 грн., №1133 від 19.12.2008р. на 8 929,86 грн., №1146 від 23.12.2008р. на 12 058,80 грн., №1156 від 26.12.2008р. на 31 388,34 грн., №1169 від 30.12.2008р. на 16 148,64 грн., №5 від 05.01.2009р. на 12 481,80 грн., №Б-00000006 від 06.01.2009р. на 2 863,80 грн., №15 від 08.01.2009р. на 17 329,44 грн., №Б-00000018 від 09.01.2009р. на 5 624,40 грн., №1000 від 05.11.2008р. на 15 931,80 грн., №1017 від 07.11.2008р. на 14 473,01 грн., №1027 від 11.11.2008р. на 15 094,32 грн., №1044 від 17.11.2008р. на 17 588,46 грн., №1058 від 21.11.2008р. на 3 031,12 грн., №1066 від 27.11.2008р. на 16 973,45 грн., №1088 від 02.12.2008р. на 16 826,40 грн., №1097 від 05.12.2008р. на 19 772,70 грн., №1106 від 09.12.2008р. на 14 496,30 грн., №45 від 23.01.2009р. на 9 307,62 грн., що підписані та скріплені відбитками печаток сторін, довіреностями на отримання цінностей №ЯОА 471582 від 24.07.2008р., №ЯОА 471587 від 01.08.2008р., №ЯОА 471588 від 04.08.2008р., №ЯОА 471591 від 07.08.2008р., №ЯОА 471593, №ЯОА 471597 від 15.08.2008р., №ЯПЛ 136403 від 26.08.2008р., №ЯПЛ 136405 від 29.08.2008р., №ЯПЛ 136407 від 02.09.2008р., №ЯПЛ 136409 від 04.09.2008р., №ЯПЛ 136411 від 09.09.2008р., №ЯПЛ 136415 від 12.09.2008р., №ЯПЛ 136417 від 16.09.2008р., №ЯПЛ 136418 від 19.09.2008р., №ЯПЛ 136419 від 23.09.2008р., №ЯПЛ 136420 від 26.09.2008р., №ЯПЛ 136421 від 30.09.2008р., №ЯПЛ 136422 від 03.10.2008р., №ЯПЛ 136423 від 09.10.2008р., №ЯПЛ 136425 від 14.10.2008р., №ЯПЛ 136426 від 17.10.2008р., №ЯПЛ 136427 від 23.10.2008р., №ЯПЛ 136428 від 28.10.2008р., №ЯПЛ 136429 від 31.10.2008р., №ЯПЛ 136442 від 16.12.2008р., №ЯПЛ 136444 від 19.12.2008р., №ЯПЛ 136445 від 23.12.2008р., №ЯПЛ 136449 від 26.12.2008р., №ЯПЛ 136447 від 30.12.2008р., №ЯПЛ 136448 від 05.01.2009р., №ЯПР 043502 від 06.12.2009р., №ЯПР 043501 від 08.01.2009р., №ЯПР 043502 від 06.01.2009р., №ЯПЛ 136430 від 05.11.2008р., №ЯПЛ 136432 від 07.11.2008р., №ЯПЛ 136433 від 11.11.2008р., №ЯПЛ 136434 від 17.11.2008р., №ЯПЛ 136436 від 21.11.2008р., №ЯПЛ 136437 від 27.11.2008р., №ЯПЛ 136439 від 02.12.2008р., №ЯПЛ 136440 від 05.12.2008р., №ЯПЛ 136441 від 08.12.2008р., №ЯПР 043503 від 23.01.2009р., що підписані сторонами та скріплені відбитком печатки відповідача, а також податковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, про факт отримання відповідачем товару свідчить здійснення відповідачем оплат за поставлений товар, що підтверджуються банківськими виписками з поточного рахунка позивача за 24.07.2008р., 28.07.2008р., 31.07.2008р., 04.08.2008р., 11.08.2008р., 12.08.2008р., 19.08.2008р., 20.08.2008р., 26.08.2008р., 27.08.2008р., 01.09.2008р., 04.09.2008р., 05.09.2008р. 08.09.2008р., 11.09.2008р. 09.09.2008р., 15.09.2008р., 17.09.2008р., 18.09.2008р., 19.09.2009р., 24.09.2009р., 25.09.2008р., 29.09.2008р., 30.09.2008р., 02.10.2008р., 06.10.2008р., 13.10.2008р., 15.10.2008р., 21.10.2008р., 22.10.2008р., 27.10.2008р., 29.10.2008р., 03.11.2008р., 04.11.2008р., 06.11.2008р., 07.11.2008р., 10.11.2008р., 12.11.2008р., 18.11.2008р., 19.11.2008р., 24.11.2008р., 05.12.2008р., 02.12.2008р., 09.12.2008р., 15.12.2008р., 17.12.2008р., 19.12.2008р., 23.12.2008р., 24.12.2008р., 25.12.2008р., 29.12.2008р., 30.12.2008р., 06.01.2009р., 08.01.2009р., 09.01.2009р., 12.01.2009р., 13.01.2009р., 21.01.2009р., 26.01.2009р., 30.01.2009р., 03.02.2009р., 04.02.2009р.0 10.02.2009р., 18.02.2009р., 20.02.2009р., 24.02.2009р., 26.02.2009р., 27.02.2009р., 03.03.2009р., 11.03.2009р., 17.03.2009р., 18.05.2009р., 26.05.2009р., копії яких містяться в матеріалах справи.

За поставлений товар відповідач у терміни встановлені Договором не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 86 413,84 грн.

Наявність заборгованості відповідача перед відповідачем підтверджується довідкою №89 від 02.07.2009р., що надана Приватним підприємством «Барвінок», підписана директором та головним бухгалтером Приватним підприємством «Барвінок», та скріплена відбитком печатки Приватним підприємством «Барвінок».

Також, наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2009р. по 31.03.2009р., що підписаний та скріплений відбитками печаток сторін. Копія зазначеного акту міститься в матеріалах справи.

Крім того, несплата заборгованості відповідачем підтверджується довідкою АКІБ «УкрСиббанк»№175-22-13/1043 від 03.07.2009р., що підписана начальником відділення №828 АКІБ «УкрСиббанк»та скріплена відбитком печатки банківської установи. Копія зазначеною довідки міститься в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлений товар у сумі 86 413,84 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив поставлений товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 86 413,84 грн. підлягає задоволенню.

У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем нарахована відповідачу 3% річних за періоди: з 01.08.2008р. по 01.09.2008р. на 31 244,00 грн. заборгованості в сумі 79,39 грн., з 01.09.2008р. по 01.10.2008р. на 78 380,51 грн. заборгованості в сумі 192,73 грн.; з 01.10.2008р. по 01.11.2008р. на 103 097,77 грн. заборгованості в сумі 261,96 грн., з 01.11.2008р. по 01.12.2008р. на 137 644,22 грн. заборгованості в сумі 338,46 грн., з 01.12.2008р. по 01.01.2009р. на 172 996,78 грн. заборгованості в сумі 439,58 грн., з 01.01.2009р. по 01.02.2009р. на 149 356,78 грн. заборгованості в сумі 380,55 грн.,з 01.02.2009р. по 01.03.2009р. на 121 763,84 грн. заборгованості в сумі 280,22 грн., з 01.03.2009р. по 01.04.2009р. на 102 763,84 грн. в сумі 261,81 грн., з 01.04.2009р. по 01.05.2009р. на 88 913,84 грн. заборгованості в сумі 218,64 грн. В сумі позивач просить стягнути з відповідача 2 453,33 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, розмір 3% річних, нарахованих в сумі 2 453,33 грн. є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 2 453,33 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 10% від суми заборгованості у розмірі 8 881,30 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 5.2. Договору, за несвоєчасну оплату поставленої продукції, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

Оскільки, розмір штрафу становить 8 891,39 грн., проте, суд не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 8 881,30 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Оскільки, станом на момент винесення рішення позивач відмовився від частини позовних вимог, суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 19 671,41 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 80, Господарського процесуального кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика –Транс»на користь Приватного підприємства «Барвінок» 19 671,41 грн. пені.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика –Транс»(08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66А, код ЄДРПОУ 35095604) на користь Приватного підприємства «Барвінок»(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 16, код ЄДРПОУ 32705222) 86 413 (вісімдесят шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 84 коп. заборгованості, 8 881 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 30 грн. штрафу, 2 453 (дві тисячі чотириста п’ятдесят три) грн. 33 коп. 3% річних, 977 (дев’ятсот сімдесят сім) грн. 49 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане 07.07.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4221535 ?

Документ № 4221535 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4221535 ?

Дата ухвалення - 07.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4221535 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4221535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4221535, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 4221535, Господарський суд Київської області було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4221535 відноситься до справи № 21/102-09

Це рішення відноситься до справи № 21/102-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4221500
Наступний документ : 4221568