Ухвала суду № 42215322, 30.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6528/14-ц Провадження № 22-ц/772/4007/2014Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 44Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

3 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана відповідачем після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку; а також з тих підстав, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідачу ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

29 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу в новій редакції, квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначив те, що його представником за довіреністю ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу на рішення в установлений законом строк. Проте ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Представник його завірив, що недоліки апеляційної скарги ним було усунуто та справу буде призначено до розгляду. Однак пізніше ним з'ясувалося, що недоліки скарги не були усунуті в повному обсязі, в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 грудня 2014 року скаргу було визнано неподаною та повернуто йому. В зв'язку з чим він був вимушений скасувати довіреність, видану на ім'я ОСОБА_7 та звернутися за правовою допомогою до іншого юриста. В зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська