Ухвала суду № 42215257, 05.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23776/14-ц Провадження № 22-ц/772/123/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П. Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року

в справі за поданням головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань - ОСОБА_2 , -

встановив:

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції головний державний виконавець Янечик А.А. подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року, в якій також ставить питання про поновлення строку.

Ухвалою судді від 04 грудня 2014 року подана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянтом не додано копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано представником Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції 01 грудня 2014 року, при цьому апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не вказані самі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, не зазначені обставини, за яких апелянт не мав можливості оскаржити ухвалу в апеляційному порядку, в строки, установлені ст. 294 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження дати отримання Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року.

За таких обставин, апелянту було надано строк для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, при цьому слід було подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ за довіреністю отримав 05 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною розпискою.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань - ОСОБА_2.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя апеляційного суду: (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.