Постанова № 4221469, 14.07.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2009 № 37/35

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів: Шапрана В.В.

Кошіля В.В.

при секретарі: Цецарському А.О.

За участю представників:

від позивача – Хорішко О.О.

від відповідача – Бойко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Укргаз-Енерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 07.04.2009

у справі № 37/35 (суддя Кондратова І.Д.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до ЗАТ "Укргаз-Енерго"

про стягнення 336138,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ЗАТ „Укргаз-Енерго” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за транспортування природного газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 року позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 226858,72 грн. основного боргу, 24619,75 грн. пені, 42876,30 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, 7027,49 грн. 3% річних. В іншій частині позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вказує, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Представник позивача надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

25.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з транспортування природного газу № 57/66/Тр-07.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець, ВАТ „Чернівцігаз” зобов’язується прийняти та транспортувати природний газ, а замовник, ЗАТ „Укргаз-Енерго”, зобов’язується оплатити надані виконавцем послуги з транспортування газу.

Позивачем умови договору виконані, а саме ВАТ „Чернівцігаз” надано послуги по транспортуванню природного газу відповідачу протягом лютого-квітня 2007 року в кількості 2352,818 тис. куб. м. на загальну суму 226858,72 грн.

Виконання позивачем умов договору підтверджується актами здачі-приймання послуг з приймання-передачі та транспортування природного газу згідно договору про надання послуг транспортування природного газу.

Згідно п. п. 4.1. та 4.2. договору надання послуг з транспортування газу місячно оформлюється замовником і виконавцем шляхом складання акту здачі-прийняття послуг з транспортування.

Надання послуг з технічного приймання-передачі газу в пунктах приймання-передачі та пунктах призначення оформлюється замовником і виконавцем шляхом складання акту здачі-прийняття послуг з технічного приймання-передачі газу в пунктах приймання-передачі та пунктах призначення.

Вартість наданих виконавцем замовнику послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається на підставі акту, зазначеного в п. 4.1 договору.

Відповідно до п. 6.1 договору вартість наданих виконавцем замовнику послуг з технічного приймання-передачі газу в пунктах приймання-передачі та пунктах призначення у звітному місяці визначається на підставі акту, зазначеного в п. 4.2 договору.

Згідно з п. 6.2 договору замовник здійснює попередню оплату послуг за даним договором на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем замовнику в порядку:

- до 5 числа місяця надання послуг - 40% від вартості планового обсягу послуг з транспортування газу на звітній місяць;

- до 10 числа місяця надання послуг - 40% від вартості планового обсягу послуг з транспортування газу на звітній місяць.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем замовнику на підставі актів, зазначених в пунктах 4.1. та 4.2. даного договору, до 15 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору сторони підписали акти № УТГ- 000577, № УТГ-000579, № УТГ-000578 від 14.12.2007 року здачі-приймання послуг з технічного приймання-передачі та транспортування природного газу згідно договору, відповідно до яких вартість наданих послуг за період з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року з урахуванням вартості винагороди за надання послуг з технічного приймання-передачі газу становить 226858,72 грн.

Відповідач по справі не заперечує факту отримання від позивача послуг по транспортуванню природного газу.

Проте ним заперечується факт існування заборгованості за договором транспортування газу.

Як визначено статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як зазначалося вище, підставою для здійснення розрахунків з позивачем були рахунки-фактури, які, відповідно до умов договору, виставлялися позивачем.

Відповідно до п. 6.2 договору, виконавець виставляє замовнику рахунки-фактури на оплату послуг виходячи з планового обсягу, доведеного у встановленому порядку до виконавця через ОДУ ДК „Укрнрансгаз”, транспортування газу в місяці транспортування газу та тарифу на транспортування 1000 куб. м. газу розподільчими газопроводами.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Як зазначає представник відповідача, позивачем не направлялися на адресу ЗАТ „Укргаз-Енерго” рахунки-фактури у лютому-квітні 2007 року, а тому і не проводився розрахунок за постачання газу.

Представником позивача не було надано ані суду першої інстанції ані суду при розгляді апеляційної скарги доказів виставлення відповідачу рахунків-фактур, які є підставою для проведення розрахунку за договором транспортування газу.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно з ч. 4 ст. 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов’язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Таким чином, виходячи з вище зазначено, у зв’язку з відсутністю підстави для внесення коштів за транспортування газу, а саме рахунків-фактур, які є обов’язковою умовою відповідно до договору транспортування газу від 25.07.2007 року для здійснення замовником розрахунків з виконавцем, позовні вимоги ВАТ „Чернівцігаз” про стягнення основної суми боргу в розмірі 226858,72 грн. не підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача штрафні санкції за невиконання умов договору про транспортуванню газу, а саме пені в розмірі 51639,85 грн., 50613,60 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 7026,49 грн. 3 % річних.

Проте дані вимоги також не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вказаними нормами права передбачено, що право у кредитора на стягнення штрафних санкцій з боржника настає в разі прострочення виконання зобов’язання, проте, як було встановлено вище, з боку відповідача прострочення виконання зобов’язання за договором транспортування природного газу відсутнє, а отже відсутні і підстави для стягнення штрафних санкцій на користь позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторонами повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не доведено суду факту існування заборгованості перед ним відповідача та неналежного виконання з його боку умов договору № 57/66/Тр-07 від 25.07.2007 року, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повністю.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 року у справі № 37/35 – частковому скасуванню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 2 ст. 103, п. 1, 3 ч.1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 року у справі № 37/358 скасувати частково.

В частині задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” до Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” про стягнення суми основного боргу в розмірі 226858,72 грн., 24619,75 грн. пені, 42876,30 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, 7027,49 грн. 3% річних. – відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, р/р 260060100074 в банку ТОВ КБ „Фінансова ініціатива”, м. Кив, МФО 380054, код ЄДРПОУ 03336166) на користь Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 р/р 26009001309769 в ЗАТ „ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 34003224) державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 1506,90 грн.

Видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 37/35 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Моторний О.А.

Судді Шапран В.В.

Кошіль В.В.