Ухвала суду № 42209767, 24.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29521/14-ц

Провадження №2-з/761/349/2014

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - Позивач) 06 жовтня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 жовтня 2014 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва від представника Позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування із Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 109-2013 щодо ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява обґрунтована тим, що Відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 і, що їй, як спадкоємцю, Двадцять першою Київською нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки площею 0,0600 га по АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора, для повного з'ясування обставин справи, просить витребувати зазначені письмові докази.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що вказані у заяві письмові докази отримати в іншій спосіб неможливо, виходячи із предмету спору, суд вважає необхідним задовольнити заяву частково, зобов'язавши нотаріальний орган надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №109-2013 щодо ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 133-135 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково .

Зобов'язати Двадцять першу Київську державну нотаріальну контору надати Шевченківському районному суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 109-2013 щодо ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційну скаргу, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :