Ухвала суду № 42206872, 05.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 листопада 2014 року № 810/5601/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулось до суду з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про визначення коду товару від 20.08.2014 № КТ-100250002-0104-2014 в частині визначення коду товару УКТ ЗЕД 6911100000 для товару "Чашка із зображенням тварин об'ємом 450 мл., арт. 571143".

Представники позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи в даній адміністративній справі. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення про визначення коду товару від 20.08.2014 № КТ-100250002-0104-2014 в частині визначення коду товару УКТ ЗЕД 6911100000 для товару "Чашка із зображенням тварин об'ємом 450 мл., арт. 571143".

Як встановлено судом, оскаржуване рішення прийнято на підставі фізико-хімічних показників товарів, встановлених у висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 18.08.2014 № 142222902-0160.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд може призначити експертизу.

Оскільки матеріали справи не містять однозначних даних щодо всіх фізико-хімічних показників товару, які необхідні для вирішення питання щодо правильності його класифікації згідно вимог УКТ ЗЕД, і для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання у галузі товарознавства та хімії, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну (товарознавчу та хімічну) судову експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити комплексну (товарознавчу та хімічну) судову експертизу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи поставити наступні питання:

- які фізико-хімічні характеристики керамічних виробів є визначальними з метою їх класифікації в УКТ ЗЕД як виробів з фарфору?

- які компоненти хімічного складу, необхідні для однозначної класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД, наявні у товарі «Чашка із зображенням тварин об'ємом 450 мл, арт. 571143»?

- яким характеристикам згідно вимог УКТ ЗЕД відповідає товар «Чашка із зображенням тварин об'ємом 450 мл, арт. 571143»?

Висвітлити інші питання, що виникнуть у ході проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) зразки товарів а саме: чашки із зображенням тварин об'ємом 450 мл., арт. 571143, чашки "Jumbo" об'ємом 450 мл., арт. 571145, взяті за митною декларацією від 06.08.2014 № 100250002/2014/067135.

Провадження в даній адміністративній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у розгляді справи.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали справи № 810/5601/14 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.