КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2014 року № 810/6326/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м.Києві позовну заяву Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області до Білоцерківської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Київській області з позовом до Білоцерківської об'єднаної Державної фінансової інспекції, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт вимоги щодо використання спеціального фонду на покриття витрат, пов'язаних з організацією та наданням послуг, на відшкодування витрат на оплату праці (грошове забезпечення) персоналу, зайнятого наданням послуг та перерахування у дохід Державного бюджету України незаконних витрат бюджетних коштів за минулі роки у сумі 61 728,84 грн.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Зі змісту до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) сторін, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
На порушення вказаних вимог у позовній не вказано електронної пошти сторін або відомостей про її відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
На порушення вказаних вимог позивачем не додано копії позовної заяви з додатками до неї для вручення їх відповідачу.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 21 листопада 2014 року шляхом подання суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області до Білоцерківської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправними дій – залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2014 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 42206873, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/6326/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: