Ухвала суду № 42205031, 06.08.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7811/14-ц

Провадження № 2п/712/82/14

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/7811/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АКБ «Київ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Рішення про задоволення позовних вимог ухвалено 27.06.2014р. при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_1 17.07.2014р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин. Відсутність в судовому засіданні позбавило можливості надати суду докази щодо припинення договору поруки, які мають суттєве значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З повідомлених суду обставин вбачається, що відповідач був відсутнім в судовому засіданні з поважних причин і докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/7811/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси 27.06.2014р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» про стягнення, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 07.10.2014р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І.О.Мельник