Рішення № 4220350, 21.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2009 р. Справа № 10/977

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Гуцало І.В. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

до Комунального підприємства „Черкасиводоканал”

про стягнення 645 668,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 645 668,81 грн. боргу за отриману теплову енергію.

Позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу, який є предметом цього позову, в сумі 91 859.13 грн. після подачі позову до суду.

Представник позивача позов підтримав у решті суми несплаченого боргу, який становить 553 809.68 грн. (645 668,81 грн. боргу –91859.13 грн.).

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами –копіями договору сторін № 167 від 12.08.2003 р. на поставку теплової енергії на забезпечення потреб опалення та гарячого водопостачання приміщень, розрахунків витрат, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Однак, як повідомив позивач, частину цього боргу, в сумі 91 859.13 грн. відповідач сплатив позивачеві після подачі позову до суду, до дня вирішення спору судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 91 859.13 грн. боргу підлягає припиненню, відповідно до п. 1№ ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, решта заявленого боргу на суму 553 809.68 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Черкасиводоканал», м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, код 03357168, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 553 809,68 грн. заборгованості за спожиту теплову енергіію, 6456,69 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 91 859,13 грн. припинити.

Суддя В.В. Шумко