Ухвала суду № 4221418, 21.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"21" липня 2009 р. Справа № 12/1289

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях Луговій І.В. та Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом акціонерного товариства «Полімерагро»до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА»про стягнення 269570 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 275428 грн. 74 коп. боргу за поставлену продукцію та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні 28.05.2009 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 9820 від 28.05.2009 року) в якій, з урахуванням додаткових поставок продукції і часткової добровільної сплати боргу відповідачем, фактично збільшив розмір позовних вимог на (60425,92+61756,25) 122182 грн. 17 коп. і зменшив їх на 128040 грн., остаточно просив суд стягнути борг в сумі 269570 грн. 91 коп. та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представник позивача вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про її уточнення, підтримав і просив суд задовольнити.

В судові засідання 23.06., 03.07. і 21.07.2009 року представник позивача не з’явився, поштою подав заяву (вх. № 11929 від 30.06.2009 року), в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив суд розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами. Вимоги ухвал суду від 28.05., 23.06. і 03.07.2009 року про подання витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, доказів доплати державного мита у встановленому розмірі та порядку без поважних причин не виконав.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд залишає позов без розгляду з наступних підстав.

Явка представника позивача в судове засідання судом визнана обов’язковою, його нез’явлення і неподання суду витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, вищенаведені обставини є підставою залишення господарським судом позову без розгляду.

Згідно ст. 47 ГПК України, за встановлених обставин справи державне мито поверненню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГК України, п. ”а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” з позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету України недосплачене державне мито в сумі 1054 грн. 29 коп.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Полімерагро»до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА»про стягнення 269570 грн. 91 коп. залишити без розгляду.

Стягнути з акціонерного товариства «Полімерагро», Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», буд. 37, кв. 3, код ЄДРПОУ 22652909 в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002, банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через місцевий орган Державної податкової служби –1054 грн. 29 коп. державного мита.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов