Ухвала суду № 42202016, 02.01.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/268/14-ц

46

2/339/151/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду виправлення описки у рішенні Болехівського міського суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 Збігнєвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_12 міська рада Івано-Франківської області „Про усунення перешкод у користуванні дорогою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 Про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Болехівського міського суду від 25 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_12 міська рада Івано-Франківської області „Про усунення перешкод у користуванні дорогою, та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 Про зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині короткого та повного рішення суду допущена описка а саме в у зазначенні по-батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_13, а саме зазначено по-батькові "Збігнєвич", "Збігневич",Збигневич".

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вившивши матеріали справи приходить до висновку.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З долученого ОСОБА_4 копії паспорта вбачається, що правильно по-батькові "Збигнович", а судом помилково зазначено "Збігнєвич", "Збігневич", "Збигневич".

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у вступній та резолютивній частинах короткого та повного рішення суду від 25 грудня 2014 року зазначивши по-батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_13, замість "Збігнєвич", "Збігневич",Збигневич".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описки у вступній та розолютивній частинах короткого та повного рішення Болехівського міського суду від 25 грудня 2014 року по справі за позовом позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 Збігнєвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_12 міська рада Івано-Франківської області „Про усунення перешкод у користуванні дорогою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 Про зобовязання вчинити певні дії зазначивши відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_13, по-батькові "Збигнович" замість "Збігнєвич", "Збігневич", "Збигневич".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Поляниця