Ухвала суду № 42196795, 29.12.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1556/13-ц

пр.№ 2-п/464/139/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяв відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2014 року по цивільній справі №464/1556/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходяться: заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 №464/1556/13ц, Пр.№2п/464/139/14, заява відповідача ОСОБА_3 №464/1556/13ц, Пр.№2-п/464/140/14, заява відповідача ОСОБА_4 №464/1556/13ц, Пр.№2-п/464/141/14 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія права), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У звязку із повязаністю даних заяв та однорідністю вимог, доцільним є обєднання таких та їхній спільний розгляд.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що доцільно обєднати вказані заяви в одне провадження та присвоїти справі номер №464/1556/13ц, Пр.№2-п/464/139/14.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження справи за заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 №464/1556/13ц, Пр.№2п/464/139/14, заявою відповідача ОСОБА_3 №464/1556/13ц, Пр.№2-п/464/140/14, заявою відповідача ОСОБА_4 №464/1556/13ц, Пр.№2-п/464/141/14 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2014 року і присвоїти справі номер №464/1556/13ц, Пр.№2-п/464/139/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.