Справа № 309/4560/14-ц
Провадження № 2/309/1935/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що згідно договору № 003-06012-050311 від 05.03.2011 року відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26250904388849 на загальну суму 30000 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 4400 гривень. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.
Відповідачка ОСОБА_1 станом на 18.08.2014 р. порушила умови договору і має прострочену заборгованість на суму 2866,19 гривень.
Відповідачка неодноразово повідомлялася позивачем про наявну заборгованість, однак заходів по погашенню заборгованості вжито не було.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2866,19 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не з'явився. У позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
В порядку ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 003-06012-0580311 від 05.03.2011 року відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26250904388849 на загальну суму 30000 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 4400 гривень. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З умовами плати по кредиту згідно тарифів на обслуговування платіжних карток відповідачка ОСОБА_1 ознайомлена, що стверджується її особистим підписом /а.с. 6/.
Станом на 18.08.2014 р. відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2866,19 гривень, з якої: тіло кредиту 2866,19 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10).
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача борг за кредитним договором та судові витрати по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26250904388849, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором № 003-06012-050311 від 05.03.2011 року у розмірі 2866,19 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 42194292, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/4560/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: