Ухвала суду № 42192798, 16.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/218/13-ц

2-і/622/1/14

УХВАЛА

іменем України

16.12.2014

Золочівський районний суд Харківської області

головуючого судді Калайда І.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 622/218/13-ц, по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, третя особа Старший державний виконавець ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області Федорова Н.В., виданого 24.03.2014 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа 622/218/13-ц від 24.03.2014 року виданий Золочівським районним судом Харківської області 27.02.2014 року, таким, що не підлягає виконанню повністю з моменту його предявлення до державної виконавчої служби, а саме з 18.06.2014 року, зобовязати ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області закінчити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Вказав, що 23.06.2014 року рекомендованим листом № 6220300672177 лист ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області від 18.06.2014 року вих.. № 735-3 2854 з постановою про відкриття виконавчого провадження № 43751177.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа 622/218/13-ц за позовом кредитної спілки "Інтер-Інвест" до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги кредитної спілки "Інтер-Інвест" задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Інтер-Інвест", код ЄДРПОУ 34470209, заборгованість за кредитним договором №180510-1904400879 від 18.05.2010 року в розмірі 195 892 грн. 26 коп., пеню в розмірі 13 890 грн. 07 коп., а всього 209 782 грн. 33 коп. (двісті дев"ять тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 33 коп.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок "А-2" загальною площею 201,5 м.кв., ганку "а", погрібу "а-2", сараю "Б", літнього душу "В", вбиральні "Г", огорожі №1, 2, колодязю №3, розташовані по вул.Гора, 19, с.Миронівка, Золочівський район, Харківська область.Стягнуто з ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Інтер-Інвест", код ЄДРПОУ 34470209, витрати на сплату судового збору в розмірі 2097 грн. 82 коп. (дві тисячі дев"яносто сім грн. 82 коп.). Позовні вимоги в частині виселення мешканців з житлового будинку, розташованого по вул.Гора, 19 в с.Миронівка Золочівського району, залишено без розгляду за заявою позивача.

Статтею 14 ЦПК Українивстановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які брали участь у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи та інтереси.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.06.2014 року звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з подібною заявою, про визнання виконавчого листа № 622/218/13-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області 24.03.2014 року таким, що не підлягає виконанню. В результаті проведеного КП «Д-3» автоматичного перерозподілу справу розподілено до провадження судді Юхименко О.М. На даний час заяву ОСОБА_1 розглянуто та винесено 02.07.2014 року відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно відмовити, оскільки спір вирішено іншим суддею.

На підставі викладеногота керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення та набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.,