Ухвала суду № 42190954, 25.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5091/13-к

Провадження № 1-кп/344/9/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: Лазаріва О.Б., Поповича В.С.

секретаря: Кочержук З.В.

з участю прокурорів: Вороняк Г.Є., Ільницького М.С., Орищенко І.В.,

ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12

потерпілих: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

представника потерпілого: ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом в частині щодо:

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_17 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене в особливо великих розмірах організованою групою.

ОСОБА_10 працюючи старшим касиром Трускавецького відділення Єкатиринославського комерційного банку, тривалий час був безпосередньо знайомим з приватним підприємцем та жителем м.Рівне ОСОБА_15, який здійснював обмінні грошові операції. Будучи обізнаним з діяльністю ОСОБА_15, знаючи регіони та ймовірні суми коштів, які ОСОБА_15 вимінює, маршрути, спосіб та час транспортування коштів, в ОСОБА_10 в березні 2012 року, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими та валютними цінностями, які ОСОБА_15 в найближчий час мав намір обміняти на території Львівської та Закарпатської областей.

З цією метою, ОСОБА_10 у березні 2012 року в м.Стебник, Львівської області, зустрівся з особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, з якою підтримував дружні стосунки з дитинства, якій розповів про те, що ОСОБА_15 займається незаконними валютними операціями, що за допомогою двох водіїв, без охорони, перевозить готівкові кошти в особливо великих розмірах з м. Рівне до Закарпатської області. При цьому ОСОБА_10 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, запропонував особі відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження вчинити пограбування вищевказаних осіб та заволодіти грошима, тобто в такий спосіб викликав у неї бажання та рішучість учинити злочин. Тоді ж ОСОБА_10 запропонував особі відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження підшукати безпосередніх виконавців вчинення цього злочину, на що той погодився.

Особа відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, знаходячись в м.Стебник Львівської області в кінці березня на початку квітня 2012 року залучив до вчинення вказаного злочину жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 В.В., про що повідомив ОСОБА_10, який погодився із його діями та схвалив залучення учасника до запланованого злочину.

ОСОБА_8, діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом вчинення корисливого злочину, усвідомлюючи, що запланований злочин потребує ретельної та довготривалої підготовки, вирішив залучити до його вчинення свого знайомого ОСОБА_9

В квітні 2012 року ОСОБА_8, перебуваючи в м.Києві повідомив ОСОБА_9 про відомі йому дані та осіб, які перевозять готівкові грошові кошти в особливо великих розмірах без охорони та запропонував вчинити пограбування вищевказаних осіб, на що ОСОБА_9 погодився.

З метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів проти власності, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили створити стійке обєднання у формі організованої групи для вчинення злочину (зайняття злочинною діяльністю) - пограбування осіб, які займаються незаконними валютними операціями. Для цього вони розробили спільний злочинний план вчинення злочину та розподілили ролі, згідно яких ОСОБА_9 взяв на себе зобовязання по пошуку безпосередніх виконавців вчинення злочинів і обєднанню їх злочинних дій, підшукування знарядь та засобів до їх вчинення, фінансування злочинної діяльності, забезпечення виїзду учасників злочину в Львівську та Івано-Франківську області, проведення розвідувальних заходів.

ОСОБА_8, як організатор, у відповідності до взятих на себе зобовязань, повинен був здійснювати координацію поведінки та дій членів організованої групи, шляхом ініціювання, регулювання та спрямування всієї злочинної діяльності організованої спільно з ОСОБА_9 злочинної організованої групи, окрім того ОСОБА_8 була відведена роль в розподілі між всіма учасниками злочину викрадених коштів.

Тоді ж ОСОБА_8, діючи умисно, у відповідності до розробленого злочинного плану, запропонував ОСОБА_9 поїхати в м.Стебник Львівської області, де зустрітися з особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, довідатися від нього відомі йому дані та осіб, які перевозять готівкові грошові кошти в особливо великих розмірах та обговорити детальний план вчинення злочину, на що ОСОБА_9, діючи умисно, у відповідності до відведеної йому ролі, погодився.

В квітні 2012 року ОСОБА_9, з метою реалізації спільного злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_8 прибув у м.Стебник Львівської області, де зустрівся з особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження та ОСОБА_10, які підтвердили злочинні наміри щодо вчинення спільного злочину - незаконного заволодіння готівковими грошовими коштами ОСОБА_15 в особливо великих розмірах.

Особа відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження та ОСОБА_10 схвалили пропозицію ОСОБА_9, щодо спільного із ОСОБА_8 розроблення плану вчинення даного злочину та підшукання безпосередніх виконавців його вчинення.

Прибувши в м.Київ ОСОБА_18, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи у відповідності до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи, злочинного плану, з відома та згоди ОСОБА_8 вирішив залучити в склад організованої групи своїх знайомих ОСОБА_11, ОСОБА_17, особу відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, невстановлену слідством особу та молодшого інспектора-охоронця 1-го відділення охорони фізичних осіб СПМО «Титан» УДСО при ГУ МВС України в місті Києві прапорщика міліції ОСОБА_12

21 травня 2012 року ОСОБА_19, діючи умисно у відповідності до розробленого злочинного плану, з відома та згоди ОСОБА_8 надав залученим ним членам організованої групи знаряддя та засоби до вчинення злочину, а саме мобільні телефони марки «Самсунг», які в ході досудового розслідування встановлені не були, із сім-картами оператора «Лайф» №+380639793420; №+380634474193; №+380639921213; №+380637463932; №+380937545248; №+380937544278. Тоді ж ОСОБА_9 надав членам організованої групи автомобілі марки «Кіа», «Мерседес-Бенц», «Ровер», власників та номери державної реєстрації яких досудовим розслідуванням не встановлено, та спецзасоби - газовий балончик і кайданки.

Визначивши і погодивши спосіб виконання злочину, детально розподіливши між виконавцями обовязки кожного, маючи забезпечення мобільним звязком і транспортом ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_11, особа відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа своїми діями підтвердили реальність намірів вчинення злочину в складі організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно у відповідності до розробленого злочинного плану ОСОБА_11, особа відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа, на невстановлених досудовим розслідуванням автомобілях марок «Кіа» та «Мерседес-Бенц» прибули у м.Східниця Львівської області, де винайняли житло і проживали до 25.05.2012 року.

ОСОБА_17 на автомобілі «Ровер» спільно з особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, який не перебував у злочинні змові із учасниками організованої групи та не був обізнаним про їхні злочинні наміри, також прибули у мотель «Сієста», що в с.Солонка, Пустомитівського району, Львівської області вул. Польова 2 Б, де винайняли житло та проживали там до 25.05.2012 року.

ОСОБА_9 діючи умисно, у відповідності до розробленого злочинного плану, схваленого всіма членами злочинної групи, аналогічно 22 травня 2012 року прибув у Львівську область на невстановленому слідством автомобілі марки «Хонда СRV».

22.05.2012 року ОСОБА_8 діючи умисно, з відома та згоди усіх учасників злочинної групи, у відповідності до розробленого злочинного плану, прибув у Львівську область та 25.05.2012 року на автодорозі між м. Трускавець та м. Пісочна, неподалік с.Маденичі зустрівся з особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження та ОСОБА_10 Під час цієї зустрічі ОСОБА_10, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, попередньо вивідавши необхідні дані в потерпілого ОСОБА_15, повідомив ОСОБА_8 детальну інформацію про дату, час, маршрут перевезення грошей водіями ОСОБА_15, а також дані про транспортний засіб, в якому будуть перевозитись гроші за відсутності будь-яких заходів по забезпеченню охорони коштів та водіїв. Всі учасники злочину обмінялися номерами мобільних телефонів, за допомогою яких постійно підтримували між собою зв'язок.

У ніч на 26 травня 2012 року ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, особа відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження та невстановлена слідством особа на чотирьох автомобілях марки «Хонда СRV», «Мерседес», «Кіа» та «Ровер», володіючи наданою ОСОБА_10 і особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження інформацією про маршрут руху автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1, в якому перевозились гроші ОСОБА_15, з метою вчинення пограбування зайняли місце по маршруту руху вказаного транспортного засобу з метою контролювати його пересування.

26 травня 2012 року близько 06.00 години ранку, на автотрасі «Долина-Хуст» 15 км+600 метрів, на околиці с. Шевченково Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_12, особа відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження та невстановлена слідством особа діючи умисно та узгоджено, у відповідності до відведених їм ролей у злочинному плані, на виконання вказівок ОСОБА_8 і ОСОБА_9, на трьох автомобілях заблокували рух автомобілю марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1, який рухався в напрямку до м. Хуст Закарпатської області під керуванням ОСОБА_13, в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_14

Особа відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження та невстановлена слідством особа, діючи умисно, в складі організованої групи, у відповідності до відведеної їм ролі, керуючи автомобілем марки «Кіа» перекрили рух автомобілю «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 спереду.

В цей же час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, знаходячись в автомобілі марки «Мерседес», яким керував ОСОБА_11, діючи умисно, в складі організованої групи, у відповідності до розробленого злочинного плану та відведеної їм ролі заблокували рух автомобіля «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 з лівої сторони по ходу руху. При цьому, ОСОБА_12, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, у відповідності до розробленого злочинного плану, явно виходячи за межі наданих йому повноважень предявив водію автомобіля «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_13 своє службове посвідчення працівника міліції та наказав вийти йому та ОСОБА_14 із салону автомобіля, при цьому повідомив, що ним, як працівником правоохоронного органу та особами, які приймали участь в ії зупиненні, здійснюються заходи по викриттю злочину, повязаного з незаконним обігом валюти.

Тоді ж ОСОБА_17, діючи умисно, у відповідності до розробленого злочинного плану та відведеної йому ролі, знаходячись в салоні автомобіля «Ровер» під керуванням ОСОБА_20, який не перебував із учасниками організованої групи у злочинній змові та не був обізнаним про їхні злочинні наміри, дав вказівку заблокувати рух автомобіля «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 ззаді. Однак побачивши, що вищевказаний автомобіль зупинився і до нього підійшов ОСОБА_12 дав вказівку ОСОБА_21 відїхати із місця злочину, після чого, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, безпосередньо здійснював контроль за шляхами відходу учасників злочинної групи.

Оскільки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 категорично відмовились виконати незаконні вимоги ОСОБА_12, він будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно з корисливих мотивів, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, у відповідності до відведеної йому ролі, виприснув газ із газового балончика у салон автомобіля «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1, після чого спільно з особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, який на той час знаходився поряд, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя витягнув ОСОБА_13 із салону автомобіля та посадив його у салон автомобіля «Мерседес». Особа відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до відведеної йому ролі, спільно із ОСОБА_11 витягнули ОСОБА_14 із салону автомобіля та посадили його в автомобіль марки «Кіа».

Тоді ж ОСОБА_8, діючи умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до відведеної йому ролі, на невстановленому слідством автомобілі марки «Хонда СRV» прибув на місце вчинення злочину та повідомив ОСОБА_11, особі відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження та невстановленій слідством особі, де саме в автомобілі «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 зберігаються гроші, які належать ОСОБА_15, після чого зайняв місце біля автомобіля «Мерседес» з метою охорони ОСОБА_13

В цей же час ОСОБА_11 спільно особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до відведеної їм ролі, обшукали салон автомобіля «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1, де з багажного відділення вищевказаного транспортного засобу відкрито викрали належні ОСОБА_15 гроші в сумі 1 600 000 гривень та 3 000 000 російських рублів, що згідно курсу Національного банку України становить 758 190 гривень, а всього грошей на загальну суму 2 358 190 гривень, чим спричинили майнову шкоду в особливо великих розмірах та тяжкі наслідки потерпілому ОСОБА_15 Окрім того відкрито заволоділи майном ОСОБА_13, а саме грошима в сумі 2300 гривень, мобільним телефоном марки «ОСОБА_22 С 902» вартістю 1600 гривень., сім картою оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, та карта памяті га 2Гб, вартістю 70 гривень, а всього майна на загальну суму 4000 гривень. Заволоділи майном ОСОБА_14, а сааме: мобільним телефоном марки «Нокіа X 2-00» вартістю 1160 гривень з сім картою оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 27 гривень, а всього майна на загальну суму 1247 гривень.

Викрадені в ОСОБА_15 грошові кошти ОСОБА_8 з місця злочину забрав в автомобіль марки «Хонда СRV».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, у відповідності до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з особою відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження перемістили ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в багажне відділення автомобіля «Опель Астра» р.н. А0 2536 АХ та на вищевказаному автомобілі відвезли їх із місця вчинення пограбування до безлюдного місця, розташованому в лісній місцевості, після чого ОСОБА_12 застосовуючи спецзасіб-кайданки, які йому надав ОСОБА_11, прикував ними ОСОБА_14 та ОСОБА_13 до керма автомобіля, залишивши їх самих в такому стані.

Після вчинення злочину, всі учасники організованої групи з місця вчинення організованої групи скрилися.

Гроші, якими заволоділи під час вчинення пограбування, та які знаходилися в ОСОБА_8, одразу після вчинення злочину були розподілені ним між всіма учасниками пограбування. Тобто кожний з членів організованої групи, у відповідності до безпосередньої участі в злочині та виконанні відведеної йому ролі, отримав винагороду за рахунок викрадених грошей, що належали ОСОБА_15

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_17 11.02.2014 року - помер, що підтверджується даними завіреної копії лікарського свідоцтва про смерть №69 від 11 лютого 2014 року Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_17, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 5 КК України, слід закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_17, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 5 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Приймак В. від 22 жовтня 2012 року про накладення арешту на майно ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, де б воно не знаходилося та в чому б не виявлялося (Том 10 а.п.92). Зобов'язати СУ УМВС України в Івано-Франківській області зняти накладений арешт на майно ОСОБА_17

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: О.Б. Лазарів

ОСОБА_23