Ухвала суду № 42190942, 02.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15338/14-к

Провадження № 1-кп/344/502/14

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

суддів Антоняка Т.М.,

ОСОБА_1

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Грищука В.І.

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Матеріали даного кримінального провадження надійшли на адресу суду 10.10.2014 року та згідно реєстру передачі судових справ були передані для розгляду судді Болюк І.І. 13.10.2014 року.

Відповідно до ухвал слідчих суддів щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано та продовжено запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк до 18.10.2014 року. Виходячи з того, що дані запобіжні заходи закінчувались 18.10.2014 року, внаслідок неналежного виконання старшим слідчим ОВС ОСОБА_8 вимог ст.199 КПК України щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачених, суд змушений був в найкоротші строки, а саме 13.10.2014 року відкрити провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання на 17.10.2014 року на 10 год. 30 хв., всупереч графіку погоджених та призначених справ на цей день, не маючи при цьому змоги належно виконати вимоги ст.135, 136 та ч.1 ст.314 КПК України.

У визначений судом час, а саме 17.10.2014 року о 10 год. 30 хв. було проведено підготовче судове засідання, призначено кримінальне провадження до судового розгляду та продовжено запобіжні заходи щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 17 грудня 2014 року.

02.12.2014 року судове засідання не відбулося у звязку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_7, який утримується в Тисменицькому протитуберкульозному диспансері, хоча вимога суду про його доставку була направлена ще 20.10.2014 року Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора, начальнику Івано-Франківського МВ УМВС Івано-Франківської області та Головному лікарю Тисменицького протитуберкульозного деспансеру.

Станом на день розгляду справи відомості про причини недоставки обвинуваченого на адресу суду не надійшли. Прокурор Грищук В.І., який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні відомостями про причини недоставки теж не володів.

Інші учасники судового провадження вказали на неможливість продовження розгляду справи та вирішення питання про продовжння строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у звязку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7

Згідно ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця увязнення на підставі відповідного запиту судді про видачу.

Відповідно до ст.4 Закону України Про попереднє увязнення установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Згідно ст.21 вищевказаного Закону адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, зокрема, забезпечити належну охорону та режим тримання осіб, взятих під варту; створити необхідні умови для роботи слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, яка пов'язана з провадженням у кримінальній справі.

Відповідно до п.5 Постанови КМУ від 25.06.2014 року №205 Про затвердження порядку надання медичної допомоги хворим на туберкульоз особам, взятим під варту чи які утримуються в установах виконання покарання хворі на заразні форми туберкульозу особи, взяті під варту отримують медичну допомогу в стаціонарних умовах в дільниця слідчих ізоляторів туберкульозних лікарень державної кримінально-виконавчої служби (відомчі туберкульозні лікарні), у звязку з чим, взятий під варту ОСОБА_7 направлений на стаціонарне лікування до Тисменицького протитуберкульозного диспансеру.

Відповідно до п.1 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних, засуджених) за вимогою судових органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Верховного Суду України, Служби безпеки України від 16.10.1996 р. №705/37/5/17-398, 1-3/503/239, конвоювання підсудних (засуджених) із слідчих ізоляторів, тюрем, виправно-трудових установ у судові органи та охорона їх під час судових засідань і на їх виїзних засіданнях, а також конвоювання їх у зворотньому напрямі у місця попереднього ув'язнення та позбавлення волі здійснюється військовими частинами і з'єднаннями внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України за місцем їх дислокації.

Із листа т.в.о.командира військової частини 1241 підполковника ОСОБА_9 №1/1-724 від 16.09.2014 року вбачається, що так як протитуберкульозні диспансери МОЗ України не належать до установ попереднього увязнення, то розпорядженням командувача внутрішніх військ МВС України від 11.09.2013 року №3/16-2718 законних підстав для виділення варт від військової частини 1241 для здійснення конвоювання обвинувачених із Тисменицького протитуберкульозного диспансеру до Івано-Франківського міського суду немає.

Згідно ст.22 ЗУ Про прокуратуру прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обовязки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.25 Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури, затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 28.11.2012 року №123 працівник прокуратури не має права залишати поза увагою поведінку інших учасників процесу, яка суперечить закону, порушує права і свободи громадян, та повинен реагувати на ці прояви у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 24 Рекомендації REC (2000) 19 Комітету ОСОБА_10 Європи державам-членам Про роль служби публічного обвинувачення в системі кримінальної юстиції від 6 жовтня 2000 року при виконанні своїх завдань, прокуратура повинна, зокрема: діяти справедливо, неупереджено та об'єктивно; дотримуватись і захищати права людини так як вони викладені у Конвенції захисту прав і свобод людини; слідкувати за тим, щоб система кримінального правосуддя функціонувала наскільки можливо швидко з метою ефективності системи кримінального судочинства.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений в зал судового засідання без поважних причин, внаслідок халатного відношення посадових осіб, які здійснюють контроль за утриманням та конвоюванням осіб, що утримуються під вартою та невиконання вимоги суду щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_7, що призвело до грубого порушення прав та свобод обвинуваченого та недотримання загальних принципів кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, а прокурором не було вжито заходів для швидкого та ефективного функціонування кримінального правосуддя, суд був позбавлений можливості провести судове засідання та вирішити питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, до спливу двомісячного строку, що закінчується 17.12.2014 року.

Наступне судове засідання, виходячи з графіку попередньо призначених справ колегії суддів, призначено на 22.12.2014 року. Таким чином, в період часу з 17.12.2014 року до 22.12.2014 року питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишається відкритим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Про вищенаведені порушення кримінального процесуального закону та інших нормативно-правових актів, що були допущені під час судового розгляду кримінального провадження, довести до відома Прокурора Івано-Франківської області, для відповідного реагування та вжиття необхідних заходів.

Про результати виконання ухвали повідомити Івано-Франківський міський суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяБолюк І.І.

Судді Антоняк Т.М.

ОСОБА_1