Ухвала суду № 42190236, 18.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11704/14 Справа № 202/7984/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєсєда Г. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Вектор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року відкрито провадження по вище вказаній цивільній справі (а.с.1)

Не погодившись з даною ухвалою судді, ТОВ «Траєкторія», звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді постановлена 12 серпня 2014 року. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали вони дізналися з листа ПП «Вектор» 10 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, при цьому зазначивши поважну причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року - залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в строк протягом тридцяти днів з моменту її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко