Справа № 192/2868/14
Провадження № 3/192/537/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року смт. Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Латвія, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 річчя Жовтня Солонянського району Дніпропетровської області, голова ПП Срібна Нива, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, будучи головою ПСП Срібна Нива, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку за 9 місяців у сумі 7279 гривень 60 копійок терміном сплати 19 листопада 2014 року, фактично погашена заборгованість 25 листопада 2014 року в сумі 7279 гривень 60 копійок, про що складено акт перевірки №201/1541/32756324 від 02 грудня 2014 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
До суду правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, факт вчинення нею правопорушення не оспорювала.
Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2014 року, актом про порушення податкового законодавства №684/22-02/37916227 від 31 жовтня 2014 року, письмовими пояснення правопорушника в яких зазначено, що вказане порушення було допущене у звязку з відсутністю коштів на рахунку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-2, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 42189113, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/2868/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: