Справа № 192/2929/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.
В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору розмір якого за позовом майнового характеру залежить від ціни позову, яка визначається відповідно до вимог ст.80 ЦПК України, а вартість відшкодованого майна в заяві не зазначено, як не додано до позовної заяви будь-яких доказів вартості спірного майна.
В порушення вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачка прохала відстрочити сплату судового збору, у звязку з незадовільним фінансовим станом на підтвердження якого надала до позовної заяви копію виконавчого листа по стягненню з відповідача аліментів на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини, при цьому будь-яких інших доказів її матеріального стану (про доходи, наявність у неї іншого майна на праві власності та ін.) до позовної заяви не надано, у звязку з чим клопотання щодо відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а позивачеві необхідно сплатити судовий збір за даним позовом відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 1% від вартості відшкодованого майна, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, які підлягають сплаті на рахунок, УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, в звязку з чим позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 42189137, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/2929/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: