Ухвала суду № 42187033, 28.05.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6424/14-к від28.05.2014

н\п 1-кп/490/373/2014

Справа № 490/6424/14-к

У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

28 травня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Селіванової О.О.,

за участю секретаря Мисаренко Н.О.,

прокурора Висоцького В.П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №12014150020000055 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.01.2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.03.2014 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2014 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.04.2014 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає наступне. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме скоївши злочини під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, може переховуватися від суду, вважаю неможливим заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.

Таким чином, застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 183, ч.1 ст.197, ст.ст.314-316 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.06.2014р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому вважати продовженим.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в СІЗО Держдепартаменту України по питанням виконання покарань в Миколаївській області на 60 днів, а саме до 26.07.2014р.

Обвинуваченого під вартою доставити в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Селіванова