Ухвала суду № 42187035, 05.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11775/14-ц

н\п 2/490/3910/2014

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, просило стягнути з відповідача, як поручителя третьої особи ТОВ "Електроспецснаб" заборгованість за кредитним договором № 62613V6 від 04 грудня 2013 року в сумі 216436 грн. 16 коп.

Позивачем також подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Кіа Спортейдж, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Матеріали справи містять відомості про те, що транспортний засіб - автомобіль Кіа Спортейдж, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить на праві власності дружині відповідача ОСОБА_1 олені Вячеславівні. Відомості про те кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

За такого, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що не перешкоджає позивачу, представивши достатні дані про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, або її частку, повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 151, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову - відмовити.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко