Ухвала суду № 42187028, 24.12.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6424/14-к від24.12.2014

н\п 1-кп/490/373/2014

Справа № 490/6424/13-к

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Селіванової О.О., за участю секретаря Місаренко Н.О., прокурора Халявко В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю наступне.

По кримінальному провадженню №12014150020000055 10.01.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.03.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжений на 60 днів, а саме до 06.05.2014 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.04.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжений на 60 днів, а саме до 05.06.2014 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.05.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжений на 60 днів, а саме до 26.07.2014 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.07.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжений на 60 днів, а саме до 08.09.2014 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.09.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжений на 60 днів, а саме до 31.10.2014 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.10.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжений на 60 днів, а саме до 25.12.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, які він скоїв під час іспитового строку, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від суду, суд не вбачає підстав та обставин для скасування або заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, ч.1 ст.197, ст.331 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому вважати продовженим.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в СІЗО Держдепартаменту України по питанням виконання покарань в Миколаївській області на 60 днів, а саме до 21.02.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Селіванова