Рішення № 42184018, 16.07.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/3084/13-ц

Провадження №2/173/146/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.05.2011р. сторони уклали Кредитний Договір № 2626/06/К/ДЗ, за яким Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 6000 грн., строком на 24 місяці, з 30.05.2011 р. по 30.05.2013 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок № 22039000262606.0 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок № 22084000262606, але відповідач свої зобовязання виконував не належним чином. Станом на 04.11.2013 року загальна сума боргу становить 4331.48 грн. Крім кредитного договору, 17.02.2012р. сторони уклали Договір № 1 до Договору № 2626:45 від 19.07.2002р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов Договору позивач, як держателю спеціального платіжного засобу смарт-картки НСМЕП відкрив рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1073 грн., строком на 12 місяців, з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 31% річних. Відповідач свої зобовязання виконував не належним чином. Станом на 04.11.2013 року загальна сума боргу по Договору № 1 становить 1386.49 грн. По обох договорах заборгованість становить 5717.97 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача - 5717.97 грн., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, а також вказував що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 52)

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 16 липня 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 30.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 2626/06/К/ДЗ, відповідно до якого, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 6000 грн., строком на 24 місяці, з 30.05.2011 р. по 30.05.2013 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок № 22039000262606.0 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок № 22084000262606 (а.с. 17-19).

Згідно з п.п. 6.2, 6.3 Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення. (а.с. 18-18-зворотня сторона).

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору, відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. (а.с. 17- зворотня сторона).

Згідно даних позивача, відповідач 30 травня 2011 року отримав кредит на споживчі потреби у сумі 6000 грн., проте відповідач не виконав своїх зобовязань за Кредитним договором № 2626/06/К/ДЗ, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, пеню, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 04.11.2013 року має заборгованість в сумі 4331.48 грн., яка складається з наступного:

- 2500 грн. залишок тіла кредиту;

- 884.58 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам;

- 338.39 грн. пеня;

- 7.00 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту,

- 1.51 грн. інфляційні нарахування на відсотки,

- 600.00 грн. - штраф (а.с. 5).

Крім того, 17.02.2012р. позивач уклав з відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», Договір № 1 по Договору 2626:45 від 19 липня 2002р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. (а.с.23-24). Відповідно до умов Договору № 1, банк зобов»язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу старт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1073 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 31% річних. Клієнт зобов»язаний повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за Договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов»язання, визначені договором в повному обсязі.

При цьому, покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання банком обов»язкових платежів по зобов»язаннях клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів.

Позивачем, у відповідності до умов Договору № 1, 17.02.2012р. відповідачу перераховано 1073 грн., тому позивач повністю виконав свої зобов»язання по Договору № 1 від 17.02.2012р.

Відповідач також не виконав своїх зобовязань за Договором № 1, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 04.11.2013 року в загальній сумі 1386.49 грн., яка складається з: - 1073 грн. - тіла овердрафту; - 274.68 грн. відсотки; - 31.40 грн. пеня, - 6.44 грн. інфляційні нарахування на тіло овердрафту; - 0.97 грн. інфляційні нарахування на відсотки. (а.с. 20).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 5717.97 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» (розташований за адресою: м. Київ, провул. Повітрофлотський, 25, кор/рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) за Кредитним договором № 2626/06/К/ДЗ від 30 травня 2011 року: - 2500 грн. залишок тіла кредиту; - 884.58 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; - 338.39 грн. пеня; - 7.00 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; - 1.51 грн. інфляційні нарахування на відсотки; - 600.00 грн. штраф; за Договором № 1: - 1073 грн. - тіло овердрафту; - 274.68 грн. відсотки; - 31.40 грн. пеню, - 6.44 грн. інфляційні нарахування на тіло овердрафту; - 0.97 грн. інфляційні нарахування на відсотки; а всього 5717 ( п»ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» (розташований за адресою: м. Київ, провул. Повітрофлотський, 25, кор/рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) судовий збір у розмірі - 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова