Рішення № 42184016, 24.10.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/3467/13-ц

Провадження №2/173/237/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.02.2006 року між АКГБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір за № 1336ДА184К. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 7950,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 09.02.2011 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: DАЕWOO, Модель: SENS; Рік випуску: 2005; Номер кузова: Y6DТ1311050257938; Держ.реєстр.номер: АЕ1959АР, який належить йому на праві власності на підставі тимчасового реєстраційного талона про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 052897. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 40500,00 грн. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ УКРСИББАНК у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ Про акціонерні товариства змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК. 20.04.2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кредекс Фінанс укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ УКРСИББАНК відступив на користь ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 1336ДА184Квід 10.02.2006 року. 20.04.2012 року між ТОВ Кредекс Фінанс та ТОВ Вердикт Фінанс укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС відступив на користь ТОВ ВЕРДИКТ ФІНАНС своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 1336ДА184К від 10.02.2006 року. На підставі вказаних Договорів від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про заставу, ч. 2 ст. 23 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень до ТОВ ВЕРДИКТ ФІНАНС перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, Договору застави, які укладені з Відповідачем. Таким чином, ТОВ ВЕРДИКТ ФІНАНС наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кредекс Фінанс втратили такі права. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 12.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 138936,27 грн., на підставі чого просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1336ДА184К від 10.02.2006 р. звернути стягнення на користь ТОВ Вердикт Фінанс на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: DАЕWOO, Модель: SENS; Рік випуску: 2005; Номер кузова: Y6DТ1311050257938; Держ.реєстр.номер: АЕ1959АР, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі тимчасового реєстраційного талона про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 052897, яке видано Дніпродзержинським РЕВ-5 ПАЇ УМВС України 01.11.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ Вердикт Фінанс договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ Вердикт Фінанс). Надати (визнати) право ТОВ Вердикт Фінанс (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем. Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: DАЕWOO, Модель: SENS; Рік випуску: 2005; Номер кузова: Y6DТ1311050257938; Держ.реєстр.номер: АЕ1959АР, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки АЕ1959АР та передати у володіння ТОВ Вердикт Фінанс. Надати ТОВ Вердикт Фінанс (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 29.04.2013р. в якій просив розглянути справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.116).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 24 жовтня 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 10.02.2006 року між АКГБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір за № 1336ДА184К. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 7950,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 09.02.2011 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. (а.с. 16-22).

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: DАЕWOO, Модель: SENS; Рік випуску: 2005; Номер кузова: Y6DТ1311050257938; Держ.реєстр.номер: АЕ1959АР, який належить йому на праві власності на підставі тимчасового реєстраційного талона про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 052897. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 40500,00 грн. (а.с. 27-31).

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ УКРСИББАНК у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ Про акціонерні товариства змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК.

20.04.2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кредекс Фінанс укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ УКРСИББАНК відступив на користь ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 1336ДА184К від 10.02.2006 року. (а.с. 64-67).

20.04.2012 року між ТОВ Кредекс Фінанс та ТОВ Вердикт Фінанс укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС відступив на користь ТОВ ВЕРДИКТ ФІНАНС своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 1336ДА184К від 10.02.2006 року. (а.с. 69-71).

На підставі вказаних Договорів від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про заставу, ч. 2 ст. 23 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень до ТОВ ВЕРДИКТ ФІНАНС перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, Договору застави, які укладені з Відповідачем.

Таким чином, ТОВ ВЕРДИКТ ФІНАНС наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кредекс Фінанс втратили такі права.

Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 12.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 138936,27 грн., яка складається з:

- 43513.54 грн. заборгованість по основній сумі;

- 28724.05 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги;

- 8642.25 грн. нараховані відсотки на дату подачі позову;

- 56751.03 грн. - пеня за несвоєчасно виконані зобовязання;

- 1305.40 грн. три проценти річних від простроченої суми. (а.с. 44-51).

10.02.2006 року відповідач отримав суму кредиту та придбав автомобіль: марка DAEWOO, модель: SENS, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова шасі: Y6DТ1311050257938, реєстраційний номер: АЕ1959АР.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте відповідач не виконує належним чином умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків.

Як убачається з розрахунку позивача (а.с. 44-51), станом на 12.11.2013 року року, відповідач має заборгованість перед позивачем: - 43513.54 грн. заборгованість по основній сумі; - 28724.05 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги;

- 8642.25 грн. нараховані відсотки на дату подачі позову.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення відповідачем кредиту, сплати відсотків за користування кредитом суду не надано.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно п. 7.2 Кредитного договору, у випадку не цільового використання кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми не цільового використання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених п.п. 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору. Розмір зазначеної в цьому пункті неустойки встановлюється рівним 500 грн.

Сума пені та три проценти річних від простроченої суми, за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання складає: 56751.03 грн. - пеня; 1305.40 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з ч.2 ст. 1050, ст. 1045 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1050 ЦК України, позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_2 за № 9075080_10.09.2013 від 10.09.2013р. з вимогою повернення суми кредиту в повному обсязі, нараховані проценти та штрафні санкції (а.с.59-60).

Проте відповідач не погасив існуючу заборгованість, не повернув суму кредиту в повному обсязі та не сплатив відсотки за користування кредитом, пеню та три проценти річних від простроченої суми, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість за Кредитним договором у розмірі 138936.27 грн., яка складається із: - 43513.54 грн. заборгованість по основній сумі; - 28724.05 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; - 8642.25 грн. нараховані відсотки на дату подачі позову; - 56751.03 грн. пеня за несвоєчасно виконані зобовязання; - 1305.40 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 1.1 договору застави , забезпеченням виконання грошових зобовязань за договором позичальником виступає застава автомобіля модель: DAEWOO Sеns, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова шасі: Y6DТ1311050257938, реєстраційний номер: АЕ1959АР, колір сіро-зелений. (а.с.27-31). Застава забезпечує вимоги Банку щодо: повернення основної суми Кредиту, як це передбачено Договором та іншими відповідними положеннями Договору; сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено статтею 7.1, 7.2 та іншими відповідними положеннями Договору; сплати неустойки (штрафів, пені) за порушення зобовязань Позичальника, як це передбачено Договором та іншими відповідними положеннями договору; відшкодування витрат та збитків банку.

Відповідно до положень ст. 589 ЦК України, ч.1 ст. 20 Закону України Про заставу, ст. 23 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічне право позивача прописане й в п. 1.4 договору застави транспортних засобів № 1336ДАІ1843 від 10 лютого 2006 року, укладеного між сторонами, яким передбачено, що у випадку невиконання заставодавцем положень кредитного договору заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.

Матеріалами справи підтверджений факт порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасності повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, пені та штрафів у зв'язку із чим утворилася заборгованість. З вимогою погашення заборгованості 10.09.2013 р. звернувся позивач до відповідача, попередивши про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 59-60).

Виходячи з викладеного, та враховуючи положення діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що позивач набув права звернення стягнення заборгованості на заставне майно, що належить відповідачу.

Сторонами в договорі застави (п.5.4 договору) погоджено, що за вибором банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися в судовому порядку відповідно до розділу УІ Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень та умов цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

З наданого суду представником позивача ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.03.2013 року вбачається, що зареєстроване звернення стягнення на автомобіль на підставі Договору застави автотранспорту, 1336ДАІ1843 від 10.02.2006 року, ТОВ Вердикт Фінанс (а.с. 41-42).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ Вердикт Фінанс в частині звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо передачі у володіння ТОВ Вердикт Фінанс шляхом витребування у ОСОБА_4 належний йому на праві власності автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: DАЕWOO, Модель: SENS; Рік випуску: 2005; Номер кузова: Y6DТ1311050257938; Держ.реєстр.номер: АЕ1959АР, оскільки обовязок відповідача передати автомобіль позивачеві передбачений п. 5.2 договору застави.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 76 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 589, 611, 629, 1045, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 23, 24 Закону Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст. 20 Закону України Про заставу, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № 1336ДА184К від 10.02.2006 року в розмірі 138936.27 грн., яка складається із: 43513.54 грн. - заборгованість по основній сумі; 28724.05 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; 8642.25 грн. нараховані відсотки на дату подачі позову; 56751.03 грн. пені за несвоєчасно виконані зобовязання; 1305.40 грн. три проценти річних від простроченої суми, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502, ЄДРПОУ 36698193) на предмет застави: автомобіль Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: DАЕWOO, Модель: SENS; Рік випуску: 2005; Номер кузова: Y6DТ1311050257938; Держ. реєстр. номер: АЕ1959АР, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на праві власності на підставі тимчасового реєстраційного талона про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 052897, яке видано Дніпродзержинським РЕВ-5 ДАІ УМВС України 01.11.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ Вердикт Фінанс) з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення продажу обєкта застави не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна.

Надати (визнати) право Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: DАЕWOO, Модель: SENS; Рік випуску: 2005; Номер кузова: Y6DТ1311050257938; Держ.реєстр.номер: АЕ1959АР, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки АЕ1959АР та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502, ЄДРПОУ 36698193).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (ЄДРПОУ 36698193) (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502, ЄДРПОУ 36698193) судовий збір в сумі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова