Рішення № 42180166, 25.12.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/890/14-ц Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось в суд з даним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 30.01.2008 року відповідно до укладеного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (далі - ТОВ «ПростоФінанс») і ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 50958 грн.

Посилаючись на те, ТОВ «ПростоФінанс» відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю передало позивачу права грошових вимог до боржників, і в тому числі до відповідача, проте ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору та взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, не в повному обсязі вносить платежі, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 10.05.2014 року в сумі 12835 грн.90 коп.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить постановлене рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ПростоФінанс» був укладений договір №01009711335 про надання грошових коштів в розмірі 50958 грн.

Відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до кредитних договорів, укладених між ТОВ «ПростоФінанс» та фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ТОВ «ПростоФінанс», а в подальшому перед ТОВ «Кредитні ініціативи» не виконав.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Погоджуючись з умовами кредитного договору ОСОБА_2 власноручно підписав його і зазначив, що згодний із всіма умовами кредиту.

Проте, вирішуючи спір суд першої інстанції не врахував вищенаведене, та не надав належної правової оцінки вказаним обставинам і прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_2 будь-які пункти кредитного договору не оспорював в судовому порядку, колегія суддів апеляційного суду, враховуючи уточнюючі вимоги позивача, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення з відповідача 7954 грн.39 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, постановлене судом рішення відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити частково.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості в розмірі 7954 грн.39 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді