ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"29" грудня 2014 р.Справа № 916/4318/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В. Лашина
Суддів: О.Л. Воронюка ,М.А. Мирошниченка
склад колегії суддів сформований розпорядженням від 29.12.14
Розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
на постанову господарського суду Одеської області
від 19.11.2014р.
у справі № 916/4318/14
За заявою: голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ"
про банкрутство
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Одеської області від 19.11.2014 р. (суддя Ровинський О.Ю.) ТОВ "Альянс-Експерт" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії зазначеного товариства - гр. ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити визначені законом заходи з проведення ліквідаційної процедури.
26.12.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду від державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. , в якій скаржник просить її скасувати посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а провадження по справі припинити.
Однак Одеським апеляційним господарським судом вже була переглянута постанова господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. по справі №916/4318/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича і за результатами перегляду прийнята постанова від 23.12.2014р., якою апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича задоволлено , а постанову господарського суду Одеської області від 19 листопада 2014 року по справі № 916/4318/14 - скасовано.Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Експерт" - припинено.
Відповідно до положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу. Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за іншою апеляційною скаргою .
Аналогічну правову позицію викладено в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".
За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 91, 97, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 19.11.2014 р. по справі № 916/4318/14.
3.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.
4.Справу №916/4318/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя М.А. Мирошниченко
Судове рішення № 42175478, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4318/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: