Ухвала суду № 42175482, 29.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"29" грудня 2014 р.Справа № 5017/1694/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка ,М.А. Мирошниченка

склад колегії суддів сформований розпорядженням від 29.12.14

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року

у справі № 5017/1694/2012

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, в грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати як незаконне та необґрунтоване і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Зазначена заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України (стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України.

В силу положень ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Таким чином, у кожному випадку,суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, скаржник посилається на те, що лише 19.12.2014р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" було надано повний текст рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2012 року господарським судом Одеської області в присутності позивача було винесено рішення, повний текст якого підписано 16.08.2012р. Факт присутності ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.08.2012 року підтверджується також протоколом судового засідання, письмових зауважень на який подано не було.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку.

Отже, ні що не заважало скаржнику скористатися своїм правом та своєчасно звернутися до суду з відповідною заявою про надання копії рішення суду від 13.08.2012р.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник мав можливість ознайомитися з процесуальним документом, прийнятим за результатами судового засідання господарського суду Одеської області від 13.08.2012р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для загального доступу.

Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відновлення встановленого процесуального строку для апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 1 ч. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року у справі № 5017/1694/2012.

2.Апеляційну скаргу з доданими документами повернути скаржнику.

3..Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) з Державного Бюджету України (отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області код банку 828011,рах. № 31217206782002) судовий збір у сумі 1827,00 грн. сплачений за квитанцією №2971 від 23.12.14р.

4.Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко