Ухвала суду № 42173706, 11.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14902/14-а

Провадження № 2-а/761/389/2014

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя - Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в м. Києві державної адміністраці, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним позовом.

На підставі ухвали суду від 25.04.2014 справу було передано за предметною та територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради докази, а саме Довідку про осіб засновників, статутний фонд та форму власності, код ЄДРПОУ, витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію юридичної особи, зразок печатки, відомості про керівника та підстави для його призначення, належним чином посвідчену копію статуту юридичної особи із назвою «Виконавчий орган Київської міської ради». Зазначив, що дані докази мають важливе значення для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно до ч. 1 cт. 73 КАС особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладенинм, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових доказів.

З урахуванням того, що у третьої особи ОСОБА_1 є складнощі щодо надання доказів, а тому суд вважає, що клопотання третьої особи підлягає до задоволення частково лише в частині щодо витребування з Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради інформації щодо коду ЄДРПОУ, витягу з ЄДРПОУ про державну реєстрацію юридичної особи, відомості про керівника юридичної особи із назвою «Виконавчий орган Київської міської ради» та підстави для його призначення, станом на день прийняття спірного розпорядження, а саме 10 квітня 2012 року.

В іншій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки дані докази, які просить витребувати третя особа не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 73,74,75 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради наступні документи:

- довідку код ЄДРПОУ юридичної особи із назвою «Виконавчий орган Київської міської ради» станом на 10.04.2012р.;

- витяг із ЄДРПОУ про державну реєстрацію юридичної особи із назвою «Виконавчий орган Київської міської ради» станом на 10.04.2012р.;

- інформацію про керівника юридичної особи із назвою «Виконавчий орган Київської міської ради» станом на 10.04.2012р.та правові підстави його призначення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя: