Рішення № 42171767, 25.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10603/14-ц

пр. № 2/759/4124/14

25 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі судді Лук"яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про захист прав споживачів , шляхом визнання недійсним пункту кредитного договору ,

Встановив:

У червні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який уточнили 12.08.2014 року та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/95-04/183М від 23.06.2006 року в сумі 189 273, 47 дол. США, що за курсом НБУ на 29.07.2014 року становить 2 244 477, 30 гривень та сплачений судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 23.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами і зобов'язаннями є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/95-04/183М.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 250 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) дол. США строком на 84 місяці зі сплатою 14,0% (чотирнадцять відсотків) річних, на споживчі цілі.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, та процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник сплачує кредитору 1% за кожен день прострочення.

Станом на 15.04.2014 року загальна заборгованість Боржника перед Кредитором за Кредитним договором складає 204 907,47 дол. США, що за курсом НБУ становить 2659102,68 грн. (два мільйони шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто дві грн. 68 коп.), що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 32 325,92 дол. США (гривневий еквівалент складає - 419 496,37 грн.); заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом - 2 916,88 дол. США (гривневий еквівалент складає - 37 852,61 грн.); пені за несвоєчасне погашення кредитом - 162 849,85 дол. США. гривневий еквівалент складає - 2 113317,16 грн.); пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 6814,82 дол. США (гривневий еквівалент складає - 88 436,53 грн.).

Після відкриття провадження відповідач сплати заборгованість по тілу кредиту - 32 325, 92 дол. США, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за використання кредитом - 2 916,88 дол. США.

У зв'язку з цим, позивач заявою від 12.08.2014 року уточнив позовні вимоги та зазначив, що станом на 29.07.2014 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 189 276,47 дол. США, що за курсом НБУ становить 2 244 477,30 грн. (два мільйони двісті сорок чотири тисячі чотириста сімдесят сім грн. ЗО коп.), та складається з: пені за несвоєчасне погашення кредиту - 181 721,15 дол. США. гривневий еквівалент складає - 2 154 919,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 7 552,32 дол. США гривневий еквівалент складає - 89 558,30 грн.. Станом 29.07.2014 по курсу Національного Банку України 1 (один) дол. США становить 11,858383 грн.

Враховуючи вищевикладене просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість з урахуванням сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в якому просив визнати недійсним пункт 9.1 кредитного договору № 014/95-04/183М від 23.06.2006 року

У судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечив, просив крім того застосувати строк позовної давності .

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, проти основного позову заперечує, зустрічний позов підтримав, зазначив, що ним вже сплачено вартість послуг за надання кредиту, проценти за користування кредитом у сумі 153 805, 02 дол. США, у разі відмови в зустрічному позові, просив застосувати позовну давність до пені в один рік, а також зазначив, що сума нарахованої пені значно перевищує розмір відсотків за користування кредиту, а тому просив її зменшення. Крім того, зазначив, що ним сплачено заборгованість по тілу кредиту 32 325, 92 дол. США та заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за використання кредитом - 2 916,88 дол. США..

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним пункту кредитного договору виходячи з наступного.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 25.06.2014 року відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами і зобов'язаннями є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/95-04/183М. (а.с. 11-12)

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 250 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) дол. США строком на 84 місяці зі сплатою 14,0% (чотирнадцять відсотків) річних, на споживчі цілі.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином.

Станом на 15.04.2014 року загальна заборгованість Боржника перед Кредитором за Кредитним договором складає 204 907,47 дол. США, що за курсом НБУ становить 2659102,68 грн. (два мільйони шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто дві грн. 68 коп.), що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 32 325,92 дол. США (гривневий еквівалент складає - 419 496,37 грн.); заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом - 2 916,88 дол. США (гривневий еквівалент складає - 37 852,61 грн.); пені за несвоєчасне погашення кредитом - 162 849,85 дол. США. гривневий еквівалент складає - 2 113317,16 грн.); пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 6814,82 дол. США (гривневий еквівалент складає - 88 436,53 грн.).

Після відкриття провадження відповідач сплати заборгованість по тілу кредиту - 32 325, 92 дол. США, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за використання кредитом - 2 916,88 дол. США.

У зв'язку з цим, позивач заявою від 12.08.2014 року уточнив позовні вимоги та зазначив, що станом на 29.07.2014 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 189 276,47 дол. США, що за курсом НБУ становить 2 244 477,30 грн. (два мільйони двісті сорок чотири тисячі чотириста сімдесят сім грн. ЗО коп.), та складається з: пені за несвоєчасне погашення кредиту - 181 721,15 дол. США. гривневий еквівалент складає - 2 154 919,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 7 552,32 дол. США гривневий еквівалент складає - 89 558,30 грн.. (ас.. 46-47)

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, та процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник сплачує кредитору 1% за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем термінів платежів, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 181 721,15 дол. США та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 7 552,32 дол. США.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.258 ч.2 для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність , позовна давність в один рік застосовується зоокремо до вимог : про стягнення неусойки ( штрафу , пені ) .

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд враховує, що ОСОБА_2 було погашено тіло кредиту та відсотки, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не довів, що йому завдано збитків відповідно до нарахованої ними суми пені, а тому суд вважає, що нарахований позивачем розмір пені значно перевищує розмір завданих збитків та підлягає зменшенню до 10000,00 гривень.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним пункту кредитного договору не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Кредитний договір укладено - 23.06.2006 року , з зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду 22.10.2014 року . Представник позивача заявив клопотання про застосування строку позовної давності .

У відповідності до ст. 267 п.4 сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Керуючись ст. ст. 3-7, 10, 60, 61, 88,212-215, ЦПК України, ст.ст. 11, 192, 215, 216, 229-233,258, 267,548, 549, 550, 551, 627, 628, 638, 1048 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.номер НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ 14305909 м.Київ вул.. Лєскова буд. 9 р/р 32008173102 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській обл.., МФО 321024 заборгованість в розмірі 10 000 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. , а всього 10 243 грн. 60 коп.

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про захист прав споживачів , шляхом визнання недійсним пункту кредитного договору - відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

СУДДЯ: