Ухвала суду № 42171762, 29.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/7194/14

ун. № 759/21653/14-ц

29 грудня 2014 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою СП "Діамед" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї додатків, позивач просить визнати правочин недійсним, однак не надає до суду копії самого правочину, який просить визнати недійсним, та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (хоча в тексті позовної заяви посилається на те, що такий документ додається).

Заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви позивачем не додано доказів, проте, що такий правочин має місце, та не додано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( хоча в тексті позовної заяви посилається на те, що такий документ додається).

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210, 235, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву СП "Діамед" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник