Ухвала суду № 42170153, 23.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3138/14

Справа № 754/4621/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Козоріз І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засідання у м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

22.12.2014 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час виготовлення повного тексту рішення, судом було виявлено описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 22.12.2014 року, а саме не вірно зазначено «за кредитним договором №001-2900/756-0472 від 16.11.2007 року в сумі 14062,28 швейцарських франків» замість «за кредитним договором №001-2902/756-0472 від 16.11.2007 року в сумі 14062,28 швейцарських франків» та не вірно зазначено «Визнати договір поруки №001-2902/756-0472-Р/1 від 16.11.2007 року до кредитного договору №001-2008-0472 від 16.11.2007 року припиненим, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2» замість «Визнати договір поруки №001-2902/756-0472-Р/1 від 16.11.2007 року до кредитного договору №001-2902/756-0472 від 16.11.2007 року припиненим, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_2».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи виправляє описку, зазначивши у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 22.12.2014 року «за кредитним договором №001-2902/756-0472 від 16.11.2007 року в сумі 14062,28 швейцарських франків» замість «за кредитним договором №001-2900/756-0472 від 16.11.2007 року в сумі 14062,28 швейцарських франків» та «Визнати договір поруки №001-2902/756-0472-Р/1 від 16.11.2007 року до кредитного договору №001-2902/756-0472 від 16.11.2007 року припиненим, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_2» замість «Визнати договір поруки №001-2902/756-0472-Р/1 від 16.11.2007 року до кредитного договору №001-2008-0472 від 16.11.2007 року припиненим, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 п.1 ч.1, 219 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, зазначивши у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 року «за кредитним договором №001-2902/756-0472 від 16.11.2007 року в сумі 14062,28 швейцарських франків» замість «за кредитним договором №001-2900/756-0472 від 16.11.2007 року в сумі 14062,28 швейцарських франків» та «Визнати договір поруки №001-2902/756-0472-Р/1 від 16.11.2007 року до кредитного договору №001-2902/756-0472 від 16.11.2007 року припиненим, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_2» замість «Визнати договір поруки №001-2902/756-0472-Р/1 від 16.11.2007 року до кредитного договору №001-2008-0472 від 16.11.2007 року припиненим, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: