Рішення № 42169076, 28.08.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3260/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2662/14

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за договором кредиту, зобов'язання здійснити перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за договором кредиту, зобов'язання здійснити перерахунок.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 року між ним та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір про надання

невідновлювальної кредитної лінії №40.29-48/332, предметом якого є надання кредиту окремими частинами - траншами, в межах максимального ліміту заборгованості до 855738 грн з наступним порядком надання траншів кредиту: перший транш у розмірі 469716 грн видається на сплату позичальником вартості земельної ділянки, другий транш у розмірі 386022 грн видається на оплату вартості робіт з будівництва будинку.

Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит строком до 10.04.2032 року.

Розмір процентної ставки згідно договору складає 14% річних.

В лютому 2014 року він дізнався про те, що банком в односторонньому порядку було збільшено відсоткову ставку за договором кредиту з 14% до 18% річних.

Так, 09.01.2014 року він подав відповідачу заяву з проханням надати довідку про розмір заборгованості за кредитним договором, виписки про рух коштів по рахунках та з проханням повідомити розмір відсоткової ставки.

У відповідь на заяву відповідач надіслав йому довідку від 10.01.2014 року №10-186/96-191, яку він отримав в лютому 2014 року, з якої він дізнався, що з 01.07.2008 року банком в односторонньому порядку без отримання його згоди, без попередження і без укладення з ним додаткової угоди було змінено відсоткову ставку з 14% на 18%.

Оскільки зміна розміру процентної ставки за кредитним договором відбулась в односторонньому порядку з ініціативи банку, просить визнати підвищення відсоткової ставки неправомірним та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсоткової ставки 14 % річних, встановленої кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11.04.2008 року між ним та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір про надання

невідновлювальної кредитної лінії №40.29-48/332, предметом якого є надання кредиту окремими частинами - траншами, в межах максимального ліміту заборгованості до 855738 грн з наступним порядком надання траншів кредиту: перший транш у розмірі 469716 грн видається на сплату позичальником вартості земельної ділянки, другий транш у розмірі 386022 грн видається на оплату вартості робіт з будівництва будинку.

Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит строком до 10.04.2032 року.

Відповідно до п. 2.6 у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, рішенням Правління або Комітету з управління активами та пасивами АКБ «Укрсоцбанк», кредитор має право ініціювати зміну розміру процентів та комісії, визначених відповідно в п.п.1.1 цього договору.

Згідно з п.2.6.1 договору про намір змінити розмір процентів за надання кредиту кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше ніж за десять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладення відповідну додаткову угоду.

Пунктом 2.6.2 договору передбачено, що у разі, якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром процентів та/або комісії за дострокове погашення кредиту, він зобов'язаний протягом строку, зазначеного в п.2.6.1 цього договору, підписати надану кредитором додаткову угоду про внесення змін до цього договору та повернути її кредитору.

Згідно п.2.6.3 у разі, якщо позичальник не погодиться з запропонованими кредитором розмірами процентів та/або комісії за дострокове погашення кредиту, він зобов'язаний протягом строку, зазначеного в п.2.6.1 цього договору повернути існуючу заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції (штраф, пеню) в повному обсязі. Після сплати позичальником зазначених сум дія цього договору вважається припиненою.

Відповідно до п.7.1 договору усі додатки, зміни та доповнення до цього договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін з обов'язковим посиланням на цей договір.

Згідно п.7.2 договору всі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача.

Як видно з довідки №10-186/96-191 від 10.01.2014 року, виданої Відповідачу позивачем, за період дії договору відсоткова ставка була змінена з 01.07.2008 року з 14% до 18%.

Законом України від 12.12.2008 року №661-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» передбачено, що встановлений кредитним договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також, що умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Закон набрав чинності з 10.01.2009 року.

Відповідно до п.28 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні питання щодо правомірності підвищення банком чи іншою фінансовою установою процентної ставки суди також повинні розрізняти умови кредитного договору, які встановлюють односторонню зміну умов договору, від умов договору, що встановлюють погоджену сторонами процедуру зміни договору шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитора про зміну умов договору відповідно до вимог статей 641-642 ЦК України або в порядку визначеному частиною шостою статті 1056-1 ЦК. Наприклад, не є односторонньою зміною умов договору та не суперечить статті 1056-1 ЦК зміна розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику ( неукладення договору страхування, припинення договору застави/іпотеки тощо), якщо в кредитному договорі визначено обставини, за якими застосовується інша фіксована процентна ставка, та її розмір.

При підвищенні процентної ставки з`ясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки (лише повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо.

Судом встановлено, що відповідач збільшив розмір процентної ставки за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №40.29-48/332 від 11.04.2008 року до 18% без дотримання передбаченої договором процедури.

В своїй заяві на ім`я відповідача від 09.01.2014 року позивач просив останнього повідомити розмір відсоткової ставки, що підлягає сплаті та вказати, чи було банком підвищено розмір процентної ставки, в тому числі і на прострочену суму основного боргу. Якщо таке підвищення відбулось, то з якої дати нараховуються підвищені проценти, а також просив надати ряд документів.

Відповіді на своє звернення позивач не отримав.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати неправомірним підвищення процентної ставки за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №40.29-48/332 від 11.04.2008 року з 14% до 18% та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості позивача за кредитним договором з урахуванням відсоткової ставки 14%, встановленої у кредитному договорі, починаючи з моменту підвищення процентної ставки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останім судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.641,642 ЦК України, п.28 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» , ст.ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірним підвищення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» відсоткової ставки за договором про надання кредитної лінії № 40.29-48/332 від 11.04.2008 року з 14% до 18%.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» здійснити перерахунок заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 40.29-48/332 від 11.04.2008 року з урахуванням відсоткової ставки, встановленої в договорі, а саме 14% річних, починаючи з моменту підвищення процентної ставки , тобто з 01.07.2008 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: