Ухвала суду № 42163424, 26.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/8762/14-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 11-сс/783/638/14 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст. 309 КПК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 грудня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Белена А.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 42014140060000051, старшого прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова, Німаса А.М. на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2014 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2014 року задоволено частково клопотання Global Financial Technology Ltd та скасовано арешт на заборону Global Financial Technology Ltd на розпорядження та користування акціями ПАТ "Львівелектромаш" ( ЄДРПОУ 13800245), котрі знаходяться у зберігача цінних паперів ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", що у м.Києва по вул. Народного ополчення, заборонивши Global Financial Technology Ltd відчужувати зазначені акції ПАТ "Львівелектромаш" (ЄДРПОУ 13800245), котрі знаходяться у зберігача цінних паперів ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді", що у м.Києва по вул. Народного ополчення.

На дану ухвалу подав апеляцію прокурор у кримінальному провадженні старший прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова Німаса А.М.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню та матеріали справи № 462/8762/14-к Залізничного районного суду м. Львова вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Стаття 309 КПК України чітко передбачає, які саме ухвали слідчого судді підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Зокрема, як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Дана стаття визначає вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У даному ж випадку апелянт оскаржує рішення, про скасування арешту на заборону Global Financial Technology Ltd на розпорядження та користування акціями ПАТ "Львівелектромаш", яке не входить до переліку рішень слідчого судді на які може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З наведених підстав слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2014 року, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

постановив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 42014140060000051, старшого прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова, Німаса А.М. на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2014 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути старшому прокурору прокуратури Залізничного району м. Львова Німасу А.М.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Белена А.В.

Згідно з оригіналом

Суддя : Белена А.В.

Ухвала набула законної сили 26.12.2014 р.

Копію ухвали виготовила 26.12.2014 р.

Помічник судді : Медведєва Л.І.