Ухвала суду № 42162823, 17.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 455/2117/13 Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.

Провадження № 22-ц/783/7010/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

17 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 серпня 2014 року в справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, поштовий індекс 82042, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки «Християнська злагода», юридична адреса: 79005, м. Львів вулиця М. Коцюбинського, 4/2 ЄДРПОУ 26126750 - борг за кредитним договором № 270/07 від 14.08.2007 року у сумі 32 808 гривень 46 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, поштовий індекс 82042, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 328 гривень 08 копійок за такими реквізитами: р/р 31210206700578, МФО 825014, код отримувача 36766006, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Згідно вимог ст. ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

В свою чергу, відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Подаючи 17.09.2014 р. апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 подав також копію своєї заяви від 27.08.2014 р. про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи № 455/2117/13 провадження № 2-п/455/4/14 встановлено, що ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних спрва в апеляційному порядку" суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення у випадку, якщо відповідач не дотримався встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення.

Враховуючи те, що станом на 16.12.2014 р. заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 серпня 2014 року не переглянуте згідно вимог ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_2, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення не перешкоджає відповідачу, у разі дотримання ним відповідного порядку перегляду такого, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-231, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 серпня 2014 року.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич