Ухвала суду № 42162106, 03.10.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3510/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

03 жовтня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І. при секретарі Ганас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представник позивача подала клопотання згідно якого просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить залучити до участі в справі в якості третьої особи орган опіки і піклування, в звязку із реєстрацією неповнолітніх дітей у спірному житлі. Вказані вимоги мотивує тим, що згідно довідки КП «Комінтех», за адресою: Львівська область м. Червоноград, вул. Стуса 25/97, зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 С-М.Я. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть у справі.

Виходячи з наведеного, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та до участі в справі в якості співвідповідачів слід залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування Червоноградської міської ради та у звязку з неможливістю розглянути справу у відсутності сторін, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити як співвідповідачів до участі в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Співвідповідачам направити копії позовної заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки і піклування Червоноградської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Цивільну справу відкласти на 7.11.2014 року на 12:00 год.

Викликати в судове засідання сторони та попередити їх про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський