Справа № 459/6296/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.11.2014 року № 459/6296/13-ц,-
В С Т А Н О В И В :
08.12.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.11.2014 року у справі № 459/6296/13-ц.
З матеріалів заяви вбачається, що така подана з порушенням вимоги, передбаченої ч. 4 ст. 229 ЦПК України (далі ЦПК), оскільки представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Крім цього, не виконано вимогу ч.5 ст.229 ЦПК, оскільки представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреності або іншого документу, який підтверджує його повноваження.
Також не виконано й вимогу, передбачену ч.6 ст.229 ЦПК, так як до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору, оскільки відповідно до п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тому заявник повинен оплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, а представнику заявника надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.11.2014 року № 459/6296/13-ц - залишити без руху.
Надати представнику заявника строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання представником заявника ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 42162102, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/6296/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: