Вирок № 42160494, 15.12.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4651/14-к

Провадження № 1-кп/0285/349/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Балоня Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090001281 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого:

1) 09.03.1992 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 02.04.1993 року Коростенським районним судом за ч. 1 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 17.08.1994 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 04.08.1997 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 206 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.;

5) 05.10.1998 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 140, ст.. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 26.11.2002 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 22.09.2008 року Баранівським районним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права на керування транспортними засобами на 2 роки;

8) 26.10.2010 року Бердичівським міським судом за ч 1 ст. 345 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Баранівського районного суду від 22.09.2008 року 2 роки 4 місяці обмеження волі. Звільнився 12.10.2011 року в зв'язку із відбуванням покарання.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 знаходячись неподалік цвинтаря в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, на узбіччі догори біля вказаного цвинтаря, виявив поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились два прозорі поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою 405,13 г. ( у висушеному стані), та деформована пластикова пляшка, в середині якої є наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 0,858 г. ( по вазі сухої речовини).

Незаконно придбані наркотичні засоби того ж дня ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, автомобілем «ВАЗ-21150» д.н. НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_2 перевозив із смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області в напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області.

01.10.2014 року в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 45 хв. працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ-21150», д.н. НОМЕР_1, якого було зупинено по вул. Соборності в с. Чижівка Новоград-Волинського району, під переднім пасажирським сидінням на килимку для ніг було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області вище вказані наркотичні засоби, які ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 01.10.2014 року близько 18 год. біля узбіччя дороги неподалік цвинтаря в смт. Городниця Новоград-Волинського району він знайшов пакет чорного кольору, в якому знаходилися два прозорі поліетиленові пакети з маковою соломою та пластикову пляшку в середині якої був концентрат з макової соломи. З даними наркотичними засобами він сів в автомобіль за кермом якого був ОСОБА_2 та вони поїхали в напрямку м. Новоград-Волинський. 01.10.2014 року при огляді даного автомобіля працівниками міліції було вилучено вказані наркотичні засоби. В скоєному щиро розкаюється. Дані наркотичні засоби він зберігав для власних потреб.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимого, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, його стан здоров'я те, що перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, його вік, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: подрібнену рослинну речовину світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 257,73 г. ( у висушеному стані), подрібнену рослинну речовину темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 147,4 г. ( у висушеному стані), деформовану пластикову пляшку, всередині якої знаходиться рідина темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою 0,858 г. ( по вазі сухої речовини), які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити. Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із акумуляторною батареєю та двома сім-картами «Лайф» - передати по належності ОСОБА_1, автомобіль марки «ВАЗ-21150» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) ( р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, код класифікації доходів 24060300) 467,22 грн. за проведення експертиз.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: М.Г. Сусловець