Вирок № 42160498, 15.12.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4253/14-к

Провадження № 1-кп/0285/327/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

суддів Савицької Л.Й.

Коцюби О.М.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Франчука С.В. Гордійчука О.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090001076 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 05.09.2003 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.. 115 ч. 2 п.п. 6,4, ч. 3, 187 ч. 4, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі 15.03.2013 року умовно-достроково на 3 роки 26 днів

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И ЛА:

22.09.2014 року близько 16 год. ОСОБА_3 вирішив з проникненням в приміщення магазину «Продукти», що розташований в с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району по вул. Центральній вчинити розбійний напад на продавця ОСОБА_4, з метою заволодіти чужим майном у вигляді грошей та товарно-матеріальних цінностей з використанням ножа, який заздалегідь приготував для скоєння розбійного нападу.

Здійснюючи свій злочинний умисел без відриву у часі ОСОБА_3 через незачинені двері проник до магазину «Продукти», що розташований в с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, де умисно, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, а саме погрожуючи наявним ножем продавцеві ОСОБА_4, яка реально сприймала погрози, як небезпечні для свого життя та здоров'я чим подавив волю та опір і відкрито заволодів майном Піщівського СТ:

- пляшка горілки «Хлібний дар класична» об'єкмом 0,7 л та вартістю 65 грн. 40 коп.

- пляшка горілки «Житомирський стандарт», об'ємом 0,7 л вартістю 57 грн. 00 коп.

- 2 пляшки коньяку «Шабо V.S» три зірки, об'ємом 0,5 л вартістю 66 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 132 грн. 00 коп.

- 30 пачок цигарок «President» б/ф по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 5 грн. 50 коп. за пачку, а всього на загальну суму 165 грн. 00 коп.

- 14 пачок цигарок «President» по 25 цигарок в кожній пачці вартістю 12 грн. 50 коп. за пачку, а всього на загальну суму 175 грн. 00 коп.

- 7 пачок цигарок «Прилуки класичні з фільтром» по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 10 грн. 00 коп. за пачку, а всього на загальну суму 70 грн. 00 коп.

- 11 пачок цигарок «Прилуки особливі» по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 9 грн. 50 коп. за пачку, а всього на загальну суму 104 грн. 50 коп.

- 12 пачок цигарок «Bond синій» по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 13 грн. 00 коп. за пачку, а всього на загальну суму 156 грн. 00 коп.

- 2 пачки цигарок «Bond жовтий» по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 11 грн. 50 коп. за пачку, а всього на загальну суму 23 грн. 00 коп.

- 6 пачок цигарок «Winston сині» з 20 цигарками у пачці вартістю 16 грн. 00 коп. за пачку, а всього на загальну суму 96 грн. 00 коп.

- 5 пачок цигарок «Прима люкс сині» по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 12 грн. 00 коп. за пачку, а всього на загальну суму 60 грн. 00 коп.

- 3 пачки цигарок «Прима оптима синя» з 20 цигарками в пачці вартістю 11 грн. 50 коп. за пачку, а всього на загальну суму 34 грн. 50 коп.

- 16 пачок цигарок «Прима срібна червона» по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 10 грн. 00 коп. за пачку, а всього на загальну суму 160 грн. 00 коп.

- 16 пачок цигарок «Прима срібна синя» по цигарок в кожній пачці вартістю 9 грн. 00 коп. за пачку, а всього на загальну суму 144 грн. 00 коп.

- 18 пачок цигарок « Столичні» б/ф по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 5 грн. 50 коп. за пачку, а всього на загальну суму 99 грн. 00 коп.

- 43 пачки цигарок « Прима класична» б/ф по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 6 грн. 00 коп. за пачку, а всього на загальну суму 258 грн. 00 коп.

- 7 пачок цигарок «LM» по 20 цигарок в кожній пачці вартістю 13 грн. 50 коп. за пачку, а всього на загальну суму 94 грн. 50 коп.

Крім того заволодів грошима з каси магазину в сумі 520 грн., а всього під час розбійного нападу заволодів товарами та грошима на загальну суму 2413 грн. 90 коп.

22.09.2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, проїжджаючи легковим автомобілем марки «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 повз автобусну зупинку с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, побачивши ОСОБА_5 вирішив скоїти розбійний напад повторно та заволодіти чужим майном. Діючи без відриву у часі запропонував підвести останню до м. Новоград-Волинський на своєму автомобілі, на що остання погодилася та сіла в салон автомобіля. Проїзджаючи неподалік с. Борисівка Новоград-Волинського району, ОСОБА_3 здійснюючи свій злочинний умисел, погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я, а саме демонструючи ніж ОСОБА_5, яка реально сприймала погрози, як небезпечні для свого життя та здоров'я чим подавив волю до опору та відкрито заволодів майном ОСОБА_5 у вигляді золотих виробів, а саме: каблучкою 585 проби вагою 2 грами вартістю 1000 грн. парою сережок 585 проби вагою 3 грами вартістю 1500 грн., золотим ланцюжком 585 проби вагою 1,5 грами, вартістю 1000 грн. з підвіскою 585 проби вагою 1 грам вартістю 500 грн. та грошима в сумі 20 грн., після чого висадив останню з автомобіля та залишив місце скоєння злочину, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4020 грн.

22.09.2014 року близько 17 год. ОСОБА_3 проїжджаючи легковим автомобілем марки «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 повз автобусну зупинку с. Повчино Новоград-Волинського району Житомирської області, побачивши ОСОБА_6 вирішив скоїти розбійний напад повторно та заволодіти чужим майном. Діючи без відриву у часі запропонував ОСОБА_6 підвести останню до м. Корець Рівненської області на своєму автомобілі. Погодившись, ОСОБА_6 сіла в салон автомобіля. Недоїзжаючи до в'їзду в м. Корець Рівненської області, ОСОБА_3 здійснюючи свій злочинний умисел виїхав з автотраси на грунтову дорогу та зупинився на відстані до 50 м від автодороги. Після чого ОСОБА_3 умисно, з погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, а саме погрожуючи наявним ножем ОСОБА_6, яка реально сприймала погрози, як небезпечні для свого життя та здоров'я чим подавив волю до опору та відкрито заволодів майном у вигляді пари золотих сережок вагою по 3 грами обидві вартістю 2000 грн., трьома перснями 585 проби кожен, один вагою 4,5 грами вартістю 2500 грн. другий вагою 1,5 грами вартістю 1000 грн., третій вагою 1,5 грами вартістю 1500 грн., а також грошима у сумі 180 грн., що належать ОСОБА_6 чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7180 грн. після чого висадив останню з автомобіля та залишив місце скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав частко позови потерпілих визнав повністю та пояснив, що 22.09.2014 року близько 16 год. він через незачинені двері зайшов до магазину «Продукти» в с. Велика Деражня погрожуючи продавцю ножем він викрав з магазину цигарки, спиртні напої та гроші з каси. Після того він сів у автомобіль «ВАЗ» та поїхав. Проти переліку викраденого не заперечує. Проїзджаючи повз автобусну зупинку с. Велика Деражня на зупинці побачив ОСОБА_5 та запропонував її підвести, вона погодилася та сіла до автомобіля. Коли проїзджав неподалік с. Борисівка він дістав ніж та став погрожувати ОСОБА_5 сказав щоб вона знімала з себе всі золоті вироби та віддала йому гроші, вона всі вироби зняла та дала гроші в сумі 20 грн. Після чого він висадив ОСОБА_5 та поїхав далі. Цього ж дня коли він проїзджав вказаним автомобілем повз автобусну зупинку с. Повчино побачив ОСОБА_6 якій він запропонував підвести її в м. Корець на своєму автомобілі, вона погодилась. Недоїзджаючи до м. Корець він став погрожувати ОСОБА_6 кухонним ножем та сказав, щоб вона зняла золоті прикраси та віддала йому гроші. ОСОБА_6 віддала йому всі свої золоті прикраси та гроші в сумі 180 грн. Проти переліку викрадених золотих виробів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечує. В скоєному щиро розкаюється. Вину визнав частково так як умислу на проникнення в магазин в нього не було.

Хоча обвинувачений свою вину визнав частково його вина підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 22.09.2014 року вона була на зупинці. Побачила автомобіль водій запропонував підвести до Новоград-Волинського. Через декілька метрів зупинив автомобіль дістав ножа направив його в її сторону та сказав, що йому втрачати нічого щоб вона віддала йому все золото. Вона так і зробила. Потім неподалік с. Борисівка сказав, щоб вона вийшла з машину та на її прохання дав гроші на квиток. Просить суд позов про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю та покарати обвинуваченого суворо.

Протоколом огляду місця події від 22.09.2014 року з доданою до нього фото таблицею з якого слідує, що місцем огляду є приміщення кабінету № 25 Новоград-Волинського МВ, що знаходиться по вул. Івана Франка, 3 а м. Новоград-Волинський. В даному кабінеті потерпіла ОСОБА_5 надала для огляду мобільний телефон «Нокіа - 302» на якому при обробці корпусу та батареї виявлено сліди пальців рук, що були скопійовані на СТ № 1 (т. № 1 а.п. 41-42).

Протоколом пред'явлення для впізнання від 22.09.2014 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 на знімках пред'явлених їй для впізнання впізнала ОСОБА_3, який незаконно заволодів її майном (т. № 1 а.п. 80-81).

Висновком експерта № 269 від 15.10.2014 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого слід № 2 папілярного узору розміром 9 на 23 мм на стрічці «СТ» № 1 таблиці до протоколу ОМП від 22.09.2014 року вилучений по факту розбійного нападу відносно гр.. ОСОБА_5 на зупинці в с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району придатний для ідентифікації особи і залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. № 1 а.п. 179-185).

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 22.09.2014 року вона була на роботі в магазині. На вулиці побачила як приїхав на автомобілі ОСОБА_3 зайшов в магазин обдивився його та вийшов потім зайшов знову з ножем. Пішов за за прилавок і сказав, щоб вона не кричала і показала де гроші і цигарки. Він збирав продукти і цигарки, потім сказав, щоб вона їхала з ним. Коли виїхали на дорогу Київ-Чоп він її відпустив. Просить суд покарати обвинуваченого суворо.

Протоколом огляду місця події від 22.09.2014 року з доданою до нього фото таблицею з якого слідує, що місцем огляду являється приміщення магазину «Продукти» Піщівського СТ, який знаходиться в с. Велика Деражня вул. Центральна Новоград-Волинського району, Житомирської області. Описано зовнішній вигляд магазину та розташування предметів в середині нього. При обробці вхідних дверей магазину спец порошком виявлено сліди рук, які вилучено на липку стрічку СТ в кількості 7 штук (т. № 1 а.п. 46-49).

Проколом пред'явлення особи для впізнання від 22.09.2014 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала за фотознімками ОСОБА_3, який здійснив на неї розбійний напад (т. № 1 а.п. 50-52).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2014 року з додано до нього фото таблицею відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала про обставини скоєння на неї розбійного нападу ОСОБА_3 (т. № 1 а.п. 158-163).

Показами потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила, що 22.09.2014 року близько 17 год. стояла на автобусній зупинці с. Повчино, Новоград-Волинського району, до неї під'їхав ОСОБА_3 та запропонував підвести до м. Корець Рівненської області, вона погодилась. Недоїзджаючи до м. Корець він з'їхав з траси на грунтову дорогу. Дістав ножа та погрожуючи ним сказав, щоб вона зняла все золото, що в неї є та гроші. Після чого він підвіз її до траси в напрямку м. Корець. На задньому сидінні автомобіля вона бачила, що стояла коробка зі спиртними напоями та цигарками. Просить суд покарати обвинуваченого суворо.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 22.09.2014 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала на пред'явлених фотознімках ОСОБА_3, який здійснив на неї розбійний напад (т. № 1 а.п. 56-58).

Протоколом огляду місця події від 22.09.2014 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого місцем пригоди являється відкрита ділянка місцевості, розташована на ділянці грунтової дороги між с. Повчино та Суховоля. Описана дана частина дороги. Також предметом огляду являється автомобіль ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1. Описано зовнішній вигляд автомобіля та огляд салону. Під час огляду було вилучено сліди пальців рук, золоті прикраси в кількості 3 шт. 170 гривень, ніж, телефон «Нокіа», барсетка з документами, цигарки 112 пачок, горілка 2 пляшки, коньяк 2 пляшки, автомобіль ВАЗ-2101 (т. № 1 а.п. 59-75).

Показами представника потерпілого Піщівського СТ ОСОБА_7, який пояснив, що про крадіжку з магазину він дізнався від головного бухгалтера. Приїхав до магазину з міліцією, провели слідчу дію після того вони провели ревізію. Просить суд покарати обвинуваченого суворо.

Протоколом огляду місця події від 23.09.2014 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого місцем огляду є магазин «Продукти» споживчого товариства, яке знаходиться за адресою: с. Велика Деражня вул. Центральна, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Описано місця розташування даного магазину, його зовнішній вигляд та розташування предметів в середині магазину (т. № 1 а.п.86-94).

Також вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду речей і документів від 23.09.2014 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого проводився огляд легкового автомобіля марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 та речей, які знаходяться у ньому на території господарського двору Новоград-Волинського МВ УМВС по вул. Івана Франка, 3 а, м. Новоград-Волинський. З даного автомобіля було вилучено ланцюжок з кулончиком, каблучку з металів жовтого кольору, грошову 50 гривневу купюру, цифрову фотокамеру, які поміщено у поліетиленовий пакет і опечатано (т. № 1 а.п. 119-128).

Актом судово-психіатричної експертизи № 415-2014 від 07.10.2014 року відповідно до якого ОСОБА_3 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними на даний час, виявляє ознаки емоційно нестабільного розладу особистості, стан компенсації. Даний вказаний розлад особистості мав місце у ОСОБА_3 і в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. Однак він на цей проміжок часу не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебував в стані простого алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу. До якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 не виявляє психічних властивостей особистості, окрім патології характеру, які б мали виражений характер і могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації (т. № 1 а.п. 145-147).

Висновком експерта № 268 від 23.10.2014 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого представлений для дослідження ніж, який вилучений 22.09.2014 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3. в с. Повчино Новоград-Волинського району, Житомирської області є різновидом господарсько-побутових інструментів - ножем кухонним, який до категорії холодної зброї не відноситься (т. № 1 а.п. 164-178).

Покази ОСОБА_3 в частині того, що умислу на проникнення у нього не було, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються показами потерпілої свідків, які, на думку суду, є послідовними, логічними і такими, що узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Часткове визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є лише лінією його захисту з метою пом'якшити покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Дії ОСОБА_3, а саме: приїхав на автомобілі, зайшов в магазин, обдивився його та вийшов, після чого зайшов з ножем, погрожував ним, пішов за прилавок і сказав, щоб потерпіла не кричала і показала де гроші і цигарки у своїй сукупності свідчать про наявність у нього умислу на розбійний напад поєднаний з проникненням в магазин.

Твердження ОСОБА_3 та його захисника про те, що останній, після вживання алкогольних напитків не віддавав звіт своїм діям і не керував ними, не пам'ятав та не розумів, що відбувається спростовуються показами потерпілих та висновком експерта № 415-2014 від 07.10.2014 року згідно яких ОСОБА_3 не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебував в стані простого алкогольного сп'яніння.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження, зокрема покази свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Усі перераховані та досліджені судом докази суд вважає належними, допустимими і в їх сукупності - достатніми для винесення судом обвинувального вироку.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_3 у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є тяжкими, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, одружений, має одну малолітню дитину, не працює, раніше судимий, має одну непогашену судимість, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди подальшим провадження закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від нього.

Цивільний позов Піщівського СТ про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 1342 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, в частині стягнення моральної шкоди подальшим провадженням закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від нього.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

До покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 5.09.2003 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, колегія суддів,-

З А С У Д И ЛА:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом сім років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 5.09.2003 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 22.09.2014 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) ( р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, код класифікації доходів 24060300) 589 грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов Піщівського СТ задовольнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Піщівського СТ 1342 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на її користь 2000 грн. матеріальної шкоди. В частині стягнення моральної шкоди подальшим провадженням закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від нього.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди подальшим провадження закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від нього.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, технічний паспорт, страховий поліс - повернути по належності ОСОБА_10 Скляна пляшка горілки «Хлібний дар класична», об'ємом 0,7 л в закритому стані із акцизною маркою; скляна пляшка горілки «Житомирський стандарт», об*ємом 0,7 л в закритому стані із акцизною маркою; скляна пляшка коньяку «Шабо V.S» три зірки. об*ємом 0,5 л в закритому стані із акцизною маркою; 20 пачок цигарок «President» з мундштуком по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 9 пачок цигарок «President» по 25 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 11 пачок цигарок «Прилуки класичні з фільтром» по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 7 пачок цигарок «Прилуки особливі» по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 3 пачки цигарок «Bond street сині» по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 2 пачки цигарок «Bond street жовті» по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 1 пачка цигарок «Winston сині» з 20 цигарками у пачці у закритому стані із акцизною маркою; 4 пачки цигарок «Прима люкс сині» по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 1 пачка цигарок «Прима оптима синя» з 20 цигарками в пачці у закритому стані із акцизною маркою; 6 пачок цигарок «Прима срібна червона» по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 6 пачок цигарок «Прима срібна синя» по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 9 пачок цигарок «Столичні мундштук» по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; 26 пачок цигарок «Прима класична без фільтру» по 20 цигарок в кожній пачці у закритому стані із акцизними марками; Також у спец, пакеті виявлено пошкоджені вологою та розклеєні пачки з цигарками наступних торгових марок: 4 пачки цигарок «Прима класична без фільтру» по 20 цигарок в кожній пачці; 1 пачка цигарок «Столичні мундштук» з 4 цигарками всередині - залишити Піщівському СТ. Інші речові докази, які знаходяться на зберіганні в приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області - повернути по належності.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: М.Г. Сусловець

Судді: