Постанова № 42153329, 12.12.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 408/1601/12

Провадження № 1/210/21/14

"12" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

при секретарі Бендас І. І.

за участю прокурора Рудніченко О. В.

за участю обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, в скоєнні злочину передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами заявлялося клопотання про призначення у справі комплексно техніко-психофізіологічної експертизи, без якої, на думку сторін, винесення вироку у справі неможливе.

Судом за вказаним клопотанням сторін експертизу призначено, справу направлено до експертної установи для проведення експертизи.

Згідно відповіді експерта від 31.07.2014 року, проведення експертизи у справі неможливе без надання експерту додаткових документів.

У зв'язку з викладеним, справу було повернуто суду.

Після повернення справи, з метою повного та всебічного збору документів, що необхідні для проведення експертизи, судом в порядку ст.315-1 КПК України (1961 року) надавалися судові доручення органам дізнання та досудового слідства, витребовувалися докази, долучалися до справи за клопотанням учасників процесу документи, тощо.

При цьому, у повному обсязі зібрати та долучити до справи усі документи, необхідні для проведення експертизи згідно відповіді експерта, виявилося неможливим.

Виявлення та долучення вказаних документів можливе виключно в ході виконання комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій, що здійснюються органами досудового розслідування в межах досудового слідства.

На підставі викладеного, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення справи для провадження додаткового розслідування.

Обвинувачені та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи та матеріали, що маються у справі, доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.281 КПК України (1961 року), повернення справи для додаткового розслідування з мотивів неповноти досудового слідства можливе виключно в тому випадку, коли ця неповнота не можу бути усунута в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового слідства допущено суттєву неповноту, яка полягає у недостатності зібраних у справі доказів та документів для проведення експертизи, що має одне з найвирішальнійших значень, як доказ, у справі, і, отже, без якої неможливе винесення як обвинувального, так і виправдовувального вироку.

Судом вживалися усі можливі та передбачені законом заходи для витребування та долучення вказаних доказів та документів до справи, проте виявити та долучити усі з них не виявилося можливим.

Виявлення та долучення вказаних документів можливе виключно в ході виконання комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій, що здійснюються органами досудового розслідування в межах досудового слідства.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про те, що вищевказану неповноту неможливо усунути в судовому засіданні, і, отже, справа підлягає поверненню для провадження додаткового розслідування.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ст. 272 ч. 1 КК України повернути прокурору Дзержинської району м. Кривого Рогу для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко