Ухвала суду № 42148877, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/65633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року

у справі № 816/3498/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року в повному обсязі у справі № 816/3498/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 13.06.2014 року № 0000092308 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 60 416, 75 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2014 року № 0000092308 в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 241 667,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 60 416, 75 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.06.2014 року № 0000092308 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 241 667,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 60 416, 75 грн. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року у справі № 816/3498/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун