Ухвала суду № 42145948, 24.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9963/14

Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору у зв'язку із порушенням прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору у зв'язку із порушенням прав споживачів.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою направити данну справу до районного суду м.Дніпропетровська, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином, документи підтверджуючі поважність причини неявки до суду ними надано не було. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб до апеляційного суду не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України та п.39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних суді та визначення підсудності цивільних справ» позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно п.4 ч.1 ст.532 ЦК України якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду являється договір про іпотечний кредит №ODTIGI0000004070 від 07.12.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ПриватБанк» в особі Відділення №1 у м.Іллічівськ Южного ГРУ ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, який на час укладення договору був зареєстрований в АДРЕСА_1, на данний час зареєстрований у АДРЕСА_2.

Таким чином доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, що суд першої інстанції відкриваючи провадження в даній справі порушив правила підсудності, передбачені ст. 109 ЦК України, оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки позивач ОСОБА_4, подавши позов до Іллічівського міського суду Одеської області, дотримався вимог ст. 110 ЦПК України, скориставшись правом вибору подачі позову за місцем виконання договору.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без змін ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, п.1 ст. 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія судової палати, апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков

Р.Д. Громік