Ухвала суду № 42142629, 24.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/14063/14-ц Головуючий 1 інст. - Марченко О.М.

Провадження № 22ц/790/9486/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Шабовти Олега Григоровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № 44.3/АА-00001.08.2 від 09.04.2008 року в сумі 4449,73 доларів США та 49257 гривень 81 копійки, з яких: загальна сума заборгованості по кредиту - 4186,98 доларів США, загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 262,75 доларів США, загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 49102 гривні 81 копійка та 3654,00 гривень судових витрат.

На вказане рішення представник Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Шабовта Олег Григорович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Шабовта Олега Григоровича подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду першої інстанції отримано представником позивача лише 08.12.2014 року. Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Шабовта Олега Григоровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Шабовта Олега Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Шабовзі Олегу Григоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Шабовта Олега Григоровича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -